Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
University of Tasmania, Australia
Kedudukan ekonomi Amerika Syarikat (AS) semakin buruk. Meskipun Washington cuba menutup kedudukan ekonominya, namun data dan fakta sudah lama melaungkan kegagalan ekonomi kapitalis itu.
Dengan kedudukan defisit akaun semasa yang terus pincang, hutang kerajaan yang menggunung, pengangguran yang tinggi, nilai hartanah dan portfolio yang merudum, rakyat AS melihat ekonomi kapitalis yang kononya menjanjikan seribu satu impian bertukar menjadi ekonomi parasit yang meratah kekayaan yang ada.
Amerika Syarikat sebenarnya sudah ditelan lubang hitam krisis hutang yang parah, mungkin paling parah dalam sejarah kemanusiaan!
Pelbagai punca dicari bagi menjelaskan krisis yang berlaku. Namun, fakta sebenarnya ialah sistem ekonomi yang berpaksikan riba pasti akan hancur!
Melihat kepada krisis di AS, sesungguhnya benarlah firman Allah swt dalam surah al-Baqarah ayat 276, “ Allah susutkan riba dan mengembangkan sedekah…”
Semuanya berpunca dari kaedah mengembangkan ekonomi dengan menggalakkan pemberian hutang dan hutang itu pula meningkat dari masa ke masa kerana adanya riba. Maka, si kaya yang menyimpan di bank khayal dengan janji kekayaan yang meningkat oleh riba. Di satu pihak lagi, si miskin yang berhutang terus miskin kerana hutang dan beban riba.
Institusi kewangan yang menjadi agen riba ibarat badut yang membaling bebola berwarna. Bebola tersebut ibarat produk-produk kewangan yang menarik. Tangan kanan badut ibarat si kaya dan tangan kirinya ibarat si miskin. Kedua-duanya inginkan produk kewangan tersebut. Tepuk sorak penonton adalah upah buat si badut. Semakin banyak bebola di baling dan disambut, semakin kuatlah tepuk sorak penonton dan semakin ghairahlah si badut.
‘Pengembangan’ oleh riba bermakna semakin banyak dan pantaslah bebola berwarna yang perlu dibaling dan disambut oleh si badut. Sehingga ke satu tahap, pasti kesemua bebola akan terjatuh!
Pengibaratan di atas menjelaskan konteks modus operandi institusi kewangan masa kini. Hakikatnya, jumlah kekayaan ‘sebenar’ adalah terhad untuk satu masa tertentu. Namun, riba telah memperdayakan kita dengan ‘menggandakanya’ meskipun pada realitinya, gandaan dari riba itu sebenarnya tidak bernilai – ibarat bebuih (bubble).
Panik dalam sistem kewangan tercetus apabila si kaya cuba menterjemahkan kekayaan yang ada dalam nilai yang sebenar. Maksudnya, bukan kekayaan dalam bentuk jumlah pada helaian kertas atau angka yang tercatat.
Untuk memenuhi tuntutan si kaya, si miskin dikerah oleh institusi kewangan untuk membayar hutang termasuk dengan ribanya sekali. Malang kerana si miskin tidak mempunyai apa-apa untuk dipersembahkan. Maka, rumah, kereta dan apa sahaja milik si miskin dirampas oleh institusi kewangan untuk dinilai semula.
Tetapi, tidak ada sesiapa yang mampu dan ingin membeli harta-harta yang dirampas itu. Ini kerana si kaya sudah hilang yakin pada kekayaan yang dimilikinya, dan si miskin pula sudah jatuh papa. Pinjaman juga sukar untuk diperolehi di mana-mana. Lantaran, semakin merudumlah nilai harta-harta tersebut.
Maka tembelang modus operandi institusi kewangan pecah terbongkar. Institusi kewangan rupanya memberi pinjam berlipat kali ganda dari jumlah aset yang ada. Ketidakseimbangan aset-liabiliti semakin nenbesar apabila impak riba diambil kira. Panik berlaku di mana-mana!
Apabila kerajaan AS cuba menyelamatkan institusi-institusi kewangannya dengan pakej USD700 bilion, kerajaan itu juga sebenarnya sudah lama dihimpit beban hutang dan riba. Kelulusan pakej menyelamat itu dilihat melengkapkan episod terakhir kejatuhan AS sebagai kuasa ekonomi dunia.
Saturday, October 04, 2008
Tuesday, July 01, 2008
We want results not politics
Politics in Malaysia continues controversial. Since the last election, our political tones keep reaching new heights.
The situation has diverted a lot of our resources especially time. It is admitted that politics is important, but too much of it can ruin a nation. What is more when the political discussion is not about issues on nation building, rather on political survival of few people.
At the moment when the world economy is facing great challenges, many nations are busy to find solutions to ease their citizens’ outcries for way out of trouble.
We've yet to see any significant policy taken since the election. What people can feel is just worsening standard of living while politicians seem care nothing but their political survival.
The situation has diverted a lot of our resources especially time. It is admitted that politics is important, but too much of it can ruin a nation. What is more when the political discussion is not about issues on nation building, rather on political survival of few people.
At the moment when the world economy is facing great challenges, many nations are busy to find solutions to ease their citizens’ outcries for way out of trouble.
We've yet to see any significant policy taken since the election. What people can feel is just worsening standard of living while politicians seem care nothing but their political survival.
Friday, June 27, 2008
The mid-term period of the Ninth Malaysia Plan (9MP)
Full period: 2006 -- 2010 period
Basically the report just repeats the Misi Nasional with few touch-ups.
From the beginning, the Plan clearly fails to predict and to take into account the upward trend in global commodity prices. It is obvious that the Government is caught off-guard with the current external shocksat the moment.
Prospect for the second half is gloomy. No constructive plan has been tabled to face challenges in the next two years of the remaining period except the announced RM30 billion increase in the allocations.
No clear policy on the Malay language in national schools, except for promise to strengthen the position of Chinese and Tamil languages in the Sekolah Kebansaan.
What I can say, more pro-active measures need to be taken. A decisive body like MTEN with regular meetings and effective actions as during the 1997 financial crisis need to be formed. Welfare agenda is critical. Direct assistance to help the needy is an urgent step as the poverty level of Malaysians at the moment, has increased significantly.
Read the Report speech
Basically the report just repeats the Misi Nasional with few touch-ups.
From the beginning, the Plan clearly fails to predict and to take into account the upward trend in global commodity prices. It is obvious that the Government is caught off-guard with the current external shocksat the moment.
Prospect for the second half is gloomy. No constructive plan has been tabled to face challenges in the next two years of the remaining period except the announced RM30 billion increase in the allocations.
No clear policy on the Malay language in national schools, except for promise to strengthen the position of Chinese and Tamil languages in the Sekolah Kebansaan.
What I can say, more pro-active measures need to be taken. A decisive body like MTEN with regular meetings and effective actions as during the 1997 financial crisis need to be formed. Welfare agenda is critical. Direct assistance to help the needy is an urgent step as the poverty level of Malaysians at the moment, has increased significantly.
Read the Report speech
Sunday, June 22, 2008
Impact of the rising oil price
Many people suffer great financial difficulties at the moment. the situation will get worse if the oil price continue to rise and government fails to take proper measures to overcome the problems.
It is very unfortunate to see a country with vast diversity of resources like Malaysia, struggled instead of benefiting from the rising price of oil. How can a country which is a net exporter of oil claim to be hurt by the current trend in oil price?
Rising oil price means rising income to the country. The marginal increase from oil revenue logically should be able to compensate any marginal increase in petrol subsidies. Unless the increase in oil revenue is not channelled efficiently or wasted on some other unproductive projects, then we can see why the country is badly hurt by the current trend in rising oil price.
Petrol subsidies are still considered vital for Malaysian economic growth. Many industries especially small and medium enterprises rely on oil subsidies as the subsidies reduce the operating costs. It is worrying if small companies just cannot stand the rising operating costs. Retrenchment can be a nightmare to the economy. This second round effect could worsen the poverty level. Consequently, crime rates will increase and this can further deteriorate the well-being of Malaysians.
Sunday, June 15, 2008
Debat Gaji Minimum
Debat Gaji Minimum
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Dalam keadaan kos sara hidup yang meningkat, mereka yang berpendapatan rendah dilihat semakin tersepit. Lantaran, gesaan agar dasar gaji minimum segera dilaksanakan di Malaysia semakin menjadi isu hangat dalam konteks pasaran buruh negara.
Gaji minimum adalah satu dasar yang menetapkan kadar gaji terendah yang mesti dibayar oleh majikan kepada pekerjanya berdasarkan jam, hari, minggu atau bulan.
Amnya, kebanyakan negara-negara maju (tidak semua) mengamalkan dasar gaji minimum. Kada gaji minimum juga berbeza mengikut negara. Sebagai perbandingan, pada Januari 2007, gaji minimum bagi negara-negara bawah Kesatuan Eropah (EU) adalah di antara €92 sebulan bagi Bulgaria sehingga €1,570 sebulan bagi Luxembourg (jumlah pada nilai pariti). Di Australia pula, pekerja kurang mahir mendapat AUD$13.74 sejam atau AUD$549.60 seminggu (AUD$1 = RM3.20).
Nilai gaji minimum adalah berbeza mengikut negara, berdasarkan faktor taraf hidup dan keadaan pekerjaan (jenis industri. bekerja sepenuh masa/sambilan dan sebagainya).
Debat pro dan kontra kepada gaji minimum lazimnya berkisar pada persoalan keadilan sosial terutama kepada para pekerja dan rakyat secara amnya. Ini kerana gaji minimum biasanya diperkenalkan buat mereka di sektor bawahan. Di sinilah debat pro kepada gaji minimum kerap menghujahkan gaji minimum penting buat melindungi pekerja dari eksplotasi majikan.
Selain itu, gaji minimum juga dikira dapat mengurangkan insiden kemiskinan jika kadarnya diletakkan mengatasi garis kemiskinan.
Yang kontra kepada pengenalan gaji minimum pula, lazimnya menghujahkan kesan gaji minimum yang akan meningkatkan kadar pengangguran secara keseluruhan, meskipun kajian banyak menunjukkan jika adapun, kesannya sedikit cuma. Majikan dikatakan akan mengurangkan pengambilan pekerja berikutan kos gaji yang tinggi apabila gaji minimum dilaksanakan.
Hujah di atas adalah signifikan bagi pekerja kurang mahir. Mereka yang professional dan berkemahiran tinggi selalunya mempunyai kuasa pasaran yang kuat untuk menentukan gaji mereka tanpa memerlukan dasar gaji minimum.
Selain itu, hujah kontra terhadap dasar gaji minimum juga menyatakan, pengenalan gaji minimum dikaitkan dengan kegiatan majikan yang akan lebih menekan mereka yang diambil bekerja (menerima gaji minimum) ekoran gaji 'tinggi' yang 'terpaksa' dibayar. Para majikan dikatakan akan memerah keringat pekerja sehabis-habisnya jika gaji minimum dilaksanakan. Ini mungkin berlaku jika kadar gaji minimum tidak selaras dengan kadar gaji efisien.
Isu persaingan global juga menjadi hujah kontra terhadap dasar gaji minimum, terutama di kebanyakan negara membangun. Ekoran pergantungan terhadap pelaburan langsung dari luar (FDI), lontaran hujah kontra mengusulkan kebimbangan kerajaan jika syarikat-syarikat multinasional memindahkan operasi ke negara-negara lain yang murah kos pekerjanya kerana tidak mengamalkan gaji minimum.
Jelas di sini bahawa debat gaji minimum sebenarnya melibatkan tiga pihak utama; pekerja/kesatuan pekerja; para majikan dan kerajaan. Ketiga-tiga pihak mempunyai kekuatan hujah tersendiri.
Selain gaji minimum, terdapat juga dasar subsidi gaji. (wage subsidy), tetapi ini jarang kita dengar. Ia merupakan sistem subsidi yang memberikan insentif kewangan kepada majikan yang layak apabila majikan mengambil kerja kumpulan-kumpulan tertentu (seperti golongan kurang upaya). Dasar ini biasanya diamalkan untuk mempertingkatkan daya saing kumpulan-kumpulan sasaran dalam pasaran buruh. Berikutan kerajaan dikatakan membenarkan kakitangan awam untuk bekerja sambilan, mungkin subsidi gaji boleh diperkenalkan bagi menggalakkan para majikan swasta untuk mengambil kakitangan awsam sebagai pekerja sambilan.
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Dalam keadaan kos sara hidup yang meningkat, mereka yang berpendapatan rendah dilihat semakin tersepit. Lantaran, gesaan agar dasar gaji minimum segera dilaksanakan di Malaysia semakin menjadi isu hangat dalam konteks pasaran buruh negara.
Gaji minimum adalah satu dasar yang menetapkan kadar gaji terendah yang mesti dibayar oleh majikan kepada pekerjanya berdasarkan jam, hari, minggu atau bulan.
Amnya, kebanyakan negara-negara maju (tidak semua) mengamalkan dasar gaji minimum. Kada gaji minimum juga berbeza mengikut negara. Sebagai perbandingan, pada Januari 2007, gaji minimum bagi negara-negara bawah Kesatuan Eropah (EU) adalah di antara €92 sebulan bagi Bulgaria sehingga €1,570 sebulan bagi Luxembourg (jumlah pada nilai pariti). Di Australia pula, pekerja kurang mahir mendapat AUD$13.74 sejam atau AUD$549.60 seminggu (AUD$1 = RM3.20).
Nilai gaji minimum adalah berbeza mengikut negara, berdasarkan faktor taraf hidup dan keadaan pekerjaan (jenis industri. bekerja sepenuh masa/sambilan dan sebagainya).
Debat pro dan kontra kepada gaji minimum lazimnya berkisar pada persoalan keadilan sosial terutama kepada para pekerja dan rakyat secara amnya. Ini kerana gaji minimum biasanya diperkenalkan buat mereka di sektor bawahan. Di sinilah debat pro kepada gaji minimum kerap menghujahkan gaji minimum penting buat melindungi pekerja dari eksplotasi majikan.
Selain itu, gaji minimum juga dikira dapat mengurangkan insiden kemiskinan jika kadarnya diletakkan mengatasi garis kemiskinan.
Yang kontra kepada pengenalan gaji minimum pula, lazimnya menghujahkan kesan gaji minimum yang akan meningkatkan kadar pengangguran secara keseluruhan, meskipun kajian banyak menunjukkan jika adapun, kesannya sedikit cuma. Majikan dikatakan akan mengurangkan pengambilan pekerja berikutan kos gaji yang tinggi apabila gaji minimum dilaksanakan.
Hujah di atas adalah signifikan bagi pekerja kurang mahir. Mereka yang professional dan berkemahiran tinggi selalunya mempunyai kuasa pasaran yang kuat untuk menentukan gaji mereka tanpa memerlukan dasar gaji minimum.
Selain itu, hujah kontra terhadap dasar gaji minimum juga menyatakan, pengenalan gaji minimum dikaitkan dengan kegiatan majikan yang akan lebih menekan mereka yang diambil bekerja (menerima gaji minimum) ekoran gaji 'tinggi' yang 'terpaksa' dibayar. Para majikan dikatakan akan memerah keringat pekerja sehabis-habisnya jika gaji minimum dilaksanakan. Ini mungkin berlaku jika kadar gaji minimum tidak selaras dengan kadar gaji efisien.
Isu persaingan global juga menjadi hujah kontra terhadap dasar gaji minimum, terutama di kebanyakan negara membangun. Ekoran pergantungan terhadap pelaburan langsung dari luar (FDI), lontaran hujah kontra mengusulkan kebimbangan kerajaan jika syarikat-syarikat multinasional memindahkan operasi ke negara-negara lain yang murah kos pekerjanya kerana tidak mengamalkan gaji minimum.
Jelas di sini bahawa debat gaji minimum sebenarnya melibatkan tiga pihak utama; pekerja/kesatuan pekerja; para majikan dan kerajaan. Ketiga-tiga pihak mempunyai kekuatan hujah tersendiri.
Selain gaji minimum, terdapat juga dasar subsidi gaji. (wage subsidy), tetapi ini jarang kita dengar. Ia merupakan sistem subsidi yang memberikan insentif kewangan kepada majikan yang layak apabila majikan mengambil kerja kumpulan-kumpulan tertentu (seperti golongan kurang upaya). Dasar ini biasanya diamalkan untuk mempertingkatkan daya saing kumpulan-kumpulan sasaran dalam pasaran buruh. Berikutan kerajaan dikatakan membenarkan kakitangan awam untuk bekerja sambilan, mungkin subsidi gaji boleh diperkenalkan bagi menggalakkan para majikan swasta untuk mengambil kakitangan awsam sebagai pekerja sambilan.
Saturday, June 14, 2008
cow
Something is simply not right here. Let me review the situation. The politicians are paranoid; the judiciary is messy; household wealth is down; real wages are down; gasoline prices are sky-high; food prices are high; and citizens are crying.
And now you want me to believe that the economy is okay and Malaysia is on the right track.
I’m sorry—if it looks like a cow, sounds like a cow, and smells like a cow, it’s a cow, even if it comes with a notarized affadavit claiming to be a Perdana.
And now you want me to believe that the economy is okay and Malaysia is on the right track.
I’m sorry—if it looks like a cow, sounds like a cow, and smells like a cow, it’s a cow, even if it comes with a notarized affadavit claiming to be a Perdana.
Bersikap Profesionallah
Penarikan royalti minyak Terenganu (semasa Pas) dan pemberian balik royalti (semasa BN) melambangkan sistem federalisme Malaysia tidak profesional. Politik terlalu menjadi kaedah urus tadbir dibuat sehingga perlembagaan/sistem yang telah sedia wujud tidak lagi dihormati.
Sepatutnya, tidak kiralah siapa sahaja yang mentadbir sesebuah negeri, asalkan pemimpin telah dipilih melalui proses yang luhur, kerajaan pusat perlu profesional dalam urus tadbirnya. Kita bercakap soal integriti sistem di sini, soal masa depan negara, bukan soal survival politik satu-satu parti.
Apa yang dibuat tidak boleh dikira polisi di sini, tetapi lebih layak dipanggil sebagai pilih kasih. Sedih melihat kita di bawah satu Bendera, tetapi ada negeri dianaktirikan semata-mata kerana berlainan politik dengan Persekutuan. Dan dalam menganaktirikan negeri yang tidak sama parti dengan Persekutuan, Persekutuan sanggup menodai perlembagaan/sistem yang telah sedia ada. Kita risau apabila sistem yang kita sama-sama bina tidak dihormati dan begitu senang dinodai oleh kita sendiri, jangan haraplah orang asing hendak menghormati kita.
Sepatutnya, tidak kiralah siapa sahaja yang mentadbir sesebuah negeri, asalkan pemimpin telah dipilih melalui proses yang luhur, kerajaan pusat perlu profesional dalam urus tadbirnya. Kita bercakap soal integriti sistem di sini, soal masa depan negara, bukan soal survival politik satu-satu parti.
Apa yang dibuat tidak boleh dikira polisi di sini, tetapi lebih layak dipanggil sebagai pilih kasih. Sedih melihat kita di bawah satu Bendera, tetapi ada negeri dianaktirikan semata-mata kerana berlainan politik dengan Persekutuan. Dan dalam menganaktirikan negeri yang tidak sama parti dengan Persekutuan, Persekutuan sanggup menodai perlembagaan/sistem yang telah sedia ada. Kita risau apabila sistem yang kita sama-sama bina tidak dihormati dan begitu senang dinodai oleh kita sendiri, jangan haraplah orang asing hendak menghormati kita.
Subsidi Minyak Penting Untuk Malaysia
Perubahan mekanisme pemberian subsidi minyak pada Ogos ini mengundang seribu satu persoalan dan kemungkinan. Apakah kajian yang rapi telah dibuat sebelum cadangan ini hendak dilaksanakan?
Pihak yang paling gundah-gulana pastinya para pengguna di Malaysia. Dalam keadaan kerajaan memberikan subsidi seperti sekarang pun sudah merasakan beban kos yang tinggi, inikan pula apabila harga minyak di stesen pam diletakkan mengikut harga pasaran. Aduh! Betapa keringnya poket kita kelak.
Hakikatnya, kebanyakan negara membangun di seluruh dunia menjaga kepentingan ekonomi dan kebajikan rakyatnya melalui pemberian subsidi minyak. Juga hampir kesemua negara pengeluar minyak di dunia memberikan subsidi bagi minyak dalam negara. Hanya negara-negara maju yang mengamalkan harga minyak secara pasaran di negara masing-masing.
Aneh, pengumuman kerajaan dalam isu subsidi ini dilihat sesuatu yang kritikal dalam keadaan sekarang.
Pemberian subsidi oleh kerajaan negara membangun adalah wajar kerana kedudukan industri yang masih membangun dan memerlukan sokongan. Selain itu, tahap pendapatan rakyat yang rendah juga mewajarkan pemberian subsidi bagi menjaga kebajikan rakyat. Kita tidak mengamalkan sistem gaji minimum secara keseluruhan dan secara komperatifnya, tanpa subsidi, kesengsaraan rakyat terbanyak akan lebih ketara.
Kita khuatir kesan rantaian di mana kenaikan harga barang akan melonjak mendadak. Jika para pengguna dan pengeluar di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Australia rata-rata telah mula berdemonstrasi menuntut kerajaan masing-masing agar lebih peka dengan kebajikan mereka, tidakkah tindakan yang bakal diambil pada Ogos ini akan dilihat seperti menyongsang arus akan tanggungjawab sebuah kerajaan terhadap rakyatnya?
Apakah nasib kita di Malaysia yang secara bandingannya mempunyai pendapatan yang jauh lebih kecil berbanding dengan negara-negara maju dengan sistem baru kelak? Adakah ini masa yang sesuai untuk memperkenalkan mekanisme subsidi baru?
Tindakan tidak popular ini boleh menimbulkan kegawatan ekonomi yang sepatutnya tidak diundang terutama selepas rebut politik masih belum reda.
Persoalan mekanisme pemberian subsidi yang masih kabur juga sesuatu yang serius. Isu pembahagian atau pemberian subsidi secara terpilih boleh menimbulkan pasaran gelap di mana akan ada pihak yang akan membuat duit secara pecah amanah, penyelewengan dan rasuah.
Mungkin mulai sekarang sudah ada mereka yang mula menyimpan stok bagi menghadapi ketidaktentuan apabila mekanisme baru mula dilaksanakan. Ini juga sesuatu yang tidak sihat buat ekonomi negara.
Kita sedar bahawa kerajaan tidak akan mampu berterusan menanggung subsidi dengan keadaan harga minyak yang terus melonjak. Namun kita masih memerlukan subsidi. Mungkin kerajaan boleh terus memberikan subsidi pada jumlah tertentu (katakan kerajaan sanggup memberikan subsidi minyak setakat RM60 bilion), tetapi apabila harga terus melambung, segala peningkatan harga yang melebihi jumlah subsidi maksimum akan diletakkan mengikut harga pasaran. Dengan cara ini mungkin hati rakyat lebih rela dan faham akan kebajiakan mereka tetap terbela.
Pihak yang paling gundah-gulana pastinya para pengguna di Malaysia. Dalam keadaan kerajaan memberikan subsidi seperti sekarang pun sudah merasakan beban kos yang tinggi, inikan pula apabila harga minyak di stesen pam diletakkan mengikut harga pasaran. Aduh! Betapa keringnya poket kita kelak.
Hakikatnya, kebanyakan negara membangun di seluruh dunia menjaga kepentingan ekonomi dan kebajikan rakyatnya melalui pemberian subsidi minyak. Juga hampir kesemua negara pengeluar minyak di dunia memberikan subsidi bagi minyak dalam negara. Hanya negara-negara maju yang mengamalkan harga minyak secara pasaran di negara masing-masing.
Aneh, pengumuman kerajaan dalam isu subsidi ini dilihat sesuatu yang kritikal dalam keadaan sekarang.
Pemberian subsidi oleh kerajaan negara membangun adalah wajar kerana kedudukan industri yang masih membangun dan memerlukan sokongan. Selain itu, tahap pendapatan rakyat yang rendah juga mewajarkan pemberian subsidi bagi menjaga kebajikan rakyat. Kita tidak mengamalkan sistem gaji minimum secara keseluruhan dan secara komperatifnya, tanpa subsidi, kesengsaraan rakyat terbanyak akan lebih ketara.
Kita khuatir kesan rantaian di mana kenaikan harga barang akan melonjak mendadak. Jika para pengguna dan pengeluar di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Australia rata-rata telah mula berdemonstrasi menuntut kerajaan masing-masing agar lebih peka dengan kebajikan mereka, tidakkah tindakan yang bakal diambil pada Ogos ini akan dilihat seperti menyongsang arus akan tanggungjawab sebuah kerajaan terhadap rakyatnya?
Apakah nasib kita di Malaysia yang secara bandingannya mempunyai pendapatan yang jauh lebih kecil berbanding dengan negara-negara maju dengan sistem baru kelak? Adakah ini masa yang sesuai untuk memperkenalkan mekanisme subsidi baru?
Tindakan tidak popular ini boleh menimbulkan kegawatan ekonomi yang sepatutnya tidak diundang terutama selepas rebut politik masih belum reda.
Persoalan mekanisme pemberian subsidi yang masih kabur juga sesuatu yang serius. Isu pembahagian atau pemberian subsidi secara terpilih boleh menimbulkan pasaran gelap di mana akan ada pihak yang akan membuat duit secara pecah amanah, penyelewengan dan rasuah.
Mungkin mulai sekarang sudah ada mereka yang mula menyimpan stok bagi menghadapi ketidaktentuan apabila mekanisme baru mula dilaksanakan. Ini juga sesuatu yang tidak sihat buat ekonomi negara.
Kita sedar bahawa kerajaan tidak akan mampu berterusan menanggung subsidi dengan keadaan harga minyak yang terus melonjak. Namun kita masih memerlukan subsidi. Mungkin kerajaan boleh terus memberikan subsidi pada jumlah tertentu (katakan kerajaan sanggup memberikan subsidi minyak setakat RM60 bilion), tetapi apabila harga terus melambung, segala peningkatan harga yang melebihi jumlah subsidi maksimum akan diletakkan mengikut harga pasaran. Dengan cara ini mungkin hati rakyat lebih rela dan faham akan kebajiakan mereka tetap terbela.
Gajiku Terbahagi Dua
Pada awalnya kerajaan mengumumkan akan memperkenalkan mekanisme baru dalampengurusan subsidi minyak pada Ogos depan, namun perlaksanaan awal ke arah mekanisme itu telah dilaksanakan dengan kenaikan 'tsunami' yang lepas, dan proses penyelarasan subsidi dijangka akan berterusan secara berkala. Dan pengumuman kerajaan untuk membuat pembayaran gaji kakitangan awam dua kali sebulan, juga pada Ogos ini turut menimbulkan banyak reaksi.
Andaikan pada Ogos ini berlaku sekali lagi 'tsunami' kenaikan harga minyak berikutan mekanisme yang telah diumumkan. Dan andaikan pada Ogos kakitangan awam mendapat pembayaran gaji sbulan yang terbahagi dua. Terdapat dua kejutan besar dalam urusan kewangan mereka di sini.
Sukar untuk dilihat rasional kaedah pembayaran gaji sebulan terbahagi dua ini akan membantu kakitangan awam untuk lebih cekap dalam mengawal kecairan tunai mereka. Dalam keadaan inflasi yang menekan, mereka yang bergaji rendah (RM2,000 dan ke bawah), pada hakikatnya sudah 'kelemasan' tunai.
Pengenalan pembayaran baru ini mungkin sesuai untuk mereka yang baru bekerja bermula Ogos kerena mereka belum lagi mempunyai pola tertentu pengurusan gaji yang diterima sebelumnya.
Sebaliknya, kakitangan awam yang sudah berpuluh tahun menerima gaji bulanan dan sudah sedia ada dengan pola dan kaedah bajet isi rumah, rombakan besar ini boleh menimbulkan kerumitan.
Menerima gaji sebulan terbahagi dua bermakna kakitangan awam memerlukan sekurang-kurangnya sehari atau dua hari dalam masa sebulan untuk berkejar ke bank untuk urusan gaji berbanding hanya sekali sebelum ini. Ini boleh mengganggu masa bekerja mereka.
Selain itu, dengan harga minyak yang tinggi, urusan gaji (pergi ke bank) pasti melibatkan kos. Dan ini terpaksa dilakukan dua kali dalam sebulan semasa gaji diterima berbanding hanya sekali sebelum ini.
Perlaksanaan bajet untuk pembayaran hutang, utiliti, belanja rumah dan sebagainya, semuanya terpaksa dirombak. Pihak peminjam, syarikat utiliti dan sebagainya perlu juga menyelaraskan cara pembayaran untuk pelanggan selepas ini agar pelarasan yang sesuai dapat diwujudkan. Adalah sukar jika gaji sudah terbahagi dua, namun segala pinjaman, utiliti, sewa dan sebagainya masih menuntut bayaran dalam bentuk bulanan dan bukan dua mingguan.
Keadaan akan lebih perit untuk mereka yang dibebani hutang. Jika hutang seseorang itu melebihi 50 peratus gaji bulanan, dia sudah pasti kekeringan pada pertengahan dan hujung bulan.
Hujahnya di sini ialah, meskipun wang perolehan tetap sama jumlahnya (hanya dibahagi dua untuk pembayaran dua kali), namun kemelut pengurusan akan meningkat. Di samping itu, seseorang perlu mengubah gaya tabiat perbelanjaan. Penyelarasan bajet selalunya sukar bagi kebanyakan orang terutama dalam jangka pendek. Tambahan pula, kita masih bingung dengan kesan 'tsunami' harga yang melanda dan masih tersepit menyesuaikan diri dengannya.
Mungkin juga selepas ini kita akan dapati para peniaga mengubah strategi dengan promosi jualan pertengahan bulan dan hujung bulan. Bagi mereka yang kurang cekap dengan duit, mereka mungkin akan lebih terperangkap dalam kemelut kitar pengurusan tunai selepas ini.
Andaikan pada Ogos ini berlaku sekali lagi 'tsunami' kenaikan harga minyak berikutan mekanisme yang telah diumumkan. Dan andaikan pada Ogos kakitangan awam mendapat pembayaran gaji sbulan yang terbahagi dua. Terdapat dua kejutan besar dalam urusan kewangan mereka di sini.
Sukar untuk dilihat rasional kaedah pembayaran gaji sebulan terbahagi dua ini akan membantu kakitangan awam untuk lebih cekap dalam mengawal kecairan tunai mereka. Dalam keadaan inflasi yang menekan, mereka yang bergaji rendah (RM2,000 dan ke bawah), pada hakikatnya sudah 'kelemasan' tunai.
Pengenalan pembayaran baru ini mungkin sesuai untuk mereka yang baru bekerja bermula Ogos kerena mereka belum lagi mempunyai pola tertentu pengurusan gaji yang diterima sebelumnya.
Sebaliknya, kakitangan awam yang sudah berpuluh tahun menerima gaji bulanan dan sudah sedia ada dengan pola dan kaedah bajet isi rumah, rombakan besar ini boleh menimbulkan kerumitan.
Menerima gaji sebulan terbahagi dua bermakna kakitangan awam memerlukan sekurang-kurangnya sehari atau dua hari dalam masa sebulan untuk berkejar ke bank untuk urusan gaji berbanding hanya sekali sebelum ini. Ini boleh mengganggu masa bekerja mereka.
Selain itu, dengan harga minyak yang tinggi, urusan gaji (pergi ke bank) pasti melibatkan kos. Dan ini terpaksa dilakukan dua kali dalam sebulan semasa gaji diterima berbanding hanya sekali sebelum ini.
Perlaksanaan bajet untuk pembayaran hutang, utiliti, belanja rumah dan sebagainya, semuanya terpaksa dirombak. Pihak peminjam, syarikat utiliti dan sebagainya perlu juga menyelaraskan cara pembayaran untuk pelanggan selepas ini agar pelarasan yang sesuai dapat diwujudkan. Adalah sukar jika gaji sudah terbahagi dua, namun segala pinjaman, utiliti, sewa dan sebagainya masih menuntut bayaran dalam bentuk bulanan dan bukan dua mingguan.
Keadaan akan lebih perit untuk mereka yang dibebani hutang. Jika hutang seseorang itu melebihi 50 peratus gaji bulanan, dia sudah pasti kekeringan pada pertengahan dan hujung bulan.
Hujahnya di sini ialah, meskipun wang perolehan tetap sama jumlahnya (hanya dibahagi dua untuk pembayaran dua kali), namun kemelut pengurusan akan meningkat. Di samping itu, seseorang perlu mengubah gaya tabiat perbelanjaan. Penyelarasan bajet selalunya sukar bagi kebanyakan orang terutama dalam jangka pendek. Tambahan pula, kita masih bingung dengan kesan 'tsunami' harga yang melanda dan masih tersepit menyesuaikan diri dengannya.
Mungkin juga selepas ini kita akan dapati para peniaga mengubah strategi dengan promosi jualan pertengahan bulan dan hujung bulan. Bagi mereka yang kurang cekap dengan duit, mereka mungkin akan lebih terperangkap dalam kemelut kitar pengurusan tunai selepas ini.
Sunday, June 01, 2008
Pengguna mesti kreatif hadapi krisis minyak
From Utusan Malaysia, June 2, 2008
SUDAH banyak keluhan dan kegusaran yang kita dengar berikutan isu harga minyak yang terus mencatatkan rekod tertinggi saban hari. Para individu, syarikat-syarikat dan pihak kerajaan di seluruh dunia semakin waspada dengan senario kenaikan sekarang.
Rakyat Malaysia meskipun cemas dengan berita kenaikan harga minyak, tetapi masih mendapat subsidi yang sedikit sebanyak menjadikan pengguna di negara ini tidak begitu terdedah secara langsung dengan keadaan pasaran minyak semasa.
Berpeluang tinggal di Australia dan menggunakan kereta di sini, kesan kenaikan harga minyak dunia sangat dirasai. Keadaan di Australia agak berbeza kerana stesen petrol di sini meletakkan harga minyak mengikut perubahan harga pasaran.
Lebih memeritkan, pembelian minyak juga dikenakan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Ini menjadikan para pemandu di sini lebih merasakan bahana krisis sekarang. Berikutan harga minyak di Australia yang berubah mengikut harga semasa, para pengguna di sini responsif dengan perkembangan yang berlaku.
Apa yang menarik, dalam keadaan krisis yang memuncak, manusia menjadi semakin kreatif. Pelbagai kaedah dicari sebagai alternatif untuk mengurangkan beban kenaikan kos bahan bakar.
Antaranya, terdapat pengguna yang menggunakan minyak masak sayuran yang dikitar semula sebagai bahan api kenderaan. Perkara ini semakin popular dan semakin banyak kajian sedang dijalankan bagi mempertingkatkan kadar efisiensi pembakaran.
Ada juga yang menaiki kuda sebagai kenderaan. Kuda sukar diperolehi di Malaysia, tetapi alternatif basikal boleh diambil kira. Kedua-dua kaedah ini selain tidak memerlukan minyak, membolehkan kita beriadah di samping mesra alam. Rasanya, penggunaan motosikal adalah lebih popular bagi kebanyakan kita di Malaysia.
Jika rakyat Malaysia memilih alternatif bermotosikal sebagai langkah berjimat, sayugia diingatkan agar para penunggang motosikal lebih berhati-hati. Seperti kita sedia maklum, korban di jalan raya di Malaysia kebanyakannya melibatkan mereka yang bermotosikal.
Selain itu, terdapat juga ura-ura penerbangan tambang murah JetStar akan memperlahankan kelajuan kapal terbangnya bagi mengurangkan penggunaan tenaga. Dengan ini pihak syarikat dikatakan tidak perlu menaikkan tambang tiket di mana jika ini dibuat, tiadalah maknanya istilah penerbangan tambang murah lagi.
Jika harga minyak dunia terus melonjak, diramalkan kerajaan Malaysia akan terpaksa memindahkan sedikit beban kenaikan ke atas para pengguna. Pasti pengguna di Malaysia kecewa kerana kita punya syarikat minyak nasional yang pada hemat ramai, jika wang hasil minyak cermat diurus, manfaat kepada ramai wajar sama-sama kita rasai.
Para pengguna perlu mengambil langkah awal sebelum harga minyak mencecah AS$200 setong. Jika anda selama ini berulang berpuluh-puluh kilometer dari tempat kerja, mungkin mencari rumah yang dekat dengan pejabat perlu difikirkan. Kebergantungan terhadap pengangkutan awam juga akan semakin meningkat dalam keadaan harga minyak yang tinggi. Di sini, tahap kecekapan sistem pengangkutan awam di Malaysia perlu direformasikan.
Cadangan mewujudkan bas ekspres rakyat juga adalah sesuatu yang baik. Yang kurang enaknya, jurang kaya dan miskin mungkin semakin ketara. Mungkin kita akan kembali seperti dulu, boleh memilih menaiki bas berhawa dingin atau bas tidak berhawa dingin (boleh dibuka tingkapnya).
Alternatif lain ialah dengan berkongsi kenderaan ke tempat kerja. Mungkin para majikan juga perlu dirayu untuk menaikkan elaun perjalanan.
Melihat dari sudut positif, kesempatan krisis minyak kali ini juga sejajar dengan kegawatan peningkatan suhu dunia. Semakin kita berusaha mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil, semakin kuranglah kesan negatifnya kepada alam sekitar.
- MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
University of Tasmania, Australia.
SUDAH banyak keluhan dan kegusaran yang kita dengar berikutan isu harga minyak yang terus mencatatkan rekod tertinggi saban hari. Para individu, syarikat-syarikat dan pihak kerajaan di seluruh dunia semakin waspada dengan senario kenaikan sekarang.
Rakyat Malaysia meskipun cemas dengan berita kenaikan harga minyak, tetapi masih mendapat subsidi yang sedikit sebanyak menjadikan pengguna di negara ini tidak begitu terdedah secara langsung dengan keadaan pasaran minyak semasa.
Berpeluang tinggal di Australia dan menggunakan kereta di sini, kesan kenaikan harga minyak dunia sangat dirasai. Keadaan di Australia agak berbeza kerana stesen petrol di sini meletakkan harga minyak mengikut perubahan harga pasaran.
Lebih memeritkan, pembelian minyak juga dikenakan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Ini menjadikan para pemandu di sini lebih merasakan bahana krisis sekarang. Berikutan harga minyak di Australia yang berubah mengikut harga semasa, para pengguna di sini responsif dengan perkembangan yang berlaku.
Apa yang menarik, dalam keadaan krisis yang memuncak, manusia menjadi semakin kreatif. Pelbagai kaedah dicari sebagai alternatif untuk mengurangkan beban kenaikan kos bahan bakar.
Antaranya, terdapat pengguna yang menggunakan minyak masak sayuran yang dikitar semula sebagai bahan api kenderaan. Perkara ini semakin popular dan semakin banyak kajian sedang dijalankan bagi mempertingkatkan kadar efisiensi pembakaran.
Ada juga yang menaiki kuda sebagai kenderaan. Kuda sukar diperolehi di Malaysia, tetapi alternatif basikal boleh diambil kira. Kedua-dua kaedah ini selain tidak memerlukan minyak, membolehkan kita beriadah di samping mesra alam. Rasanya, penggunaan motosikal adalah lebih popular bagi kebanyakan kita di Malaysia.
Jika rakyat Malaysia memilih alternatif bermotosikal sebagai langkah berjimat, sayugia diingatkan agar para penunggang motosikal lebih berhati-hati. Seperti kita sedia maklum, korban di jalan raya di Malaysia kebanyakannya melibatkan mereka yang bermotosikal.
Selain itu, terdapat juga ura-ura penerbangan tambang murah JetStar akan memperlahankan kelajuan kapal terbangnya bagi mengurangkan penggunaan tenaga. Dengan ini pihak syarikat dikatakan tidak perlu menaikkan tambang tiket di mana jika ini dibuat, tiadalah maknanya istilah penerbangan tambang murah lagi.
Jika harga minyak dunia terus melonjak, diramalkan kerajaan Malaysia akan terpaksa memindahkan sedikit beban kenaikan ke atas para pengguna. Pasti pengguna di Malaysia kecewa kerana kita punya syarikat minyak nasional yang pada hemat ramai, jika wang hasil minyak cermat diurus, manfaat kepada ramai wajar sama-sama kita rasai.
Para pengguna perlu mengambil langkah awal sebelum harga minyak mencecah AS$200 setong. Jika anda selama ini berulang berpuluh-puluh kilometer dari tempat kerja, mungkin mencari rumah yang dekat dengan pejabat perlu difikirkan. Kebergantungan terhadap pengangkutan awam juga akan semakin meningkat dalam keadaan harga minyak yang tinggi. Di sini, tahap kecekapan sistem pengangkutan awam di Malaysia perlu direformasikan.
Cadangan mewujudkan bas ekspres rakyat juga adalah sesuatu yang baik. Yang kurang enaknya, jurang kaya dan miskin mungkin semakin ketara. Mungkin kita akan kembali seperti dulu, boleh memilih menaiki bas berhawa dingin atau bas tidak berhawa dingin (boleh dibuka tingkapnya).
Alternatif lain ialah dengan berkongsi kenderaan ke tempat kerja. Mungkin para majikan juga perlu dirayu untuk menaikkan elaun perjalanan.
Melihat dari sudut positif, kesempatan krisis minyak kali ini juga sejajar dengan kegawatan peningkatan suhu dunia. Semakin kita berusaha mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil, semakin kuranglah kesan negatifnya kepada alam sekitar.
- MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
University of Tasmania, Australia.
Monday, March 10, 2008
No two-third majority to BN
It's a good start for a better check and balance in the system. Malaysians are mature now in their political rights. Hope to see improved governance in our system.
Four major factors contributed to BN's slim victory:
1. Weak leadership
2. Noise by Mahathir
3. The Anwar factors
4. 'Media communism' by BN
My concern is with the Malays. With this new political landscape, Malays need new strategies to re-organise and move forward stronger. Only weak Malays will grief at UMNO's current misfortune. Fortunately, there are more Malays now ready to change and competitively improve themselves.
Full GE-12 results
Read story:
Malaysia's election
Political tsunami?
Mar 10th 2008 KUALA LUMPURFrom Economist.com
A threat to the prime minister
Four major factors contributed to BN's slim victory:
1. Weak leadership
2. Noise by Mahathir
3. The Anwar factors
4. 'Media communism' by BN
My concern is with the Malays. With this new political landscape, Malays need new strategies to re-organise and move forward stronger. Only weak Malays will grief at UMNO's current misfortune. Fortunately, there are more Malays now ready to change and competitively improve themselves.
Full GE-12 results
Read story:
Malaysia's election
Political tsunami?
Mar 10th 2008 KUALA LUMPURFrom Economist.com
A threat to the prime minister
Friday, February 29, 2008
Asian Godfather
Business in South-East Asia
The tigers that lost their roar
Feb 28th 2008 BANGKOK AND KUALA LUMPURFrom The Economist print edition
Other emerging economies are producing world-class companies by the dozen. Why aren't the countries of South-East Asia
Review:
Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and South-East Asia by Joe Studwell
The tigers that lost their roar
Feb 28th 2008 BANGKOK AND KUALA LUMPURFrom The Economist print edition
Other emerging economies are producing world-class companies by the dozen. Why aren't the countries of South-East Asia
Review:
Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and South-East Asia by Joe Studwell
Thursday, February 07, 2008
Islamic Personal Finance
Hidup Kaya Tanpa Riba is now available!
Buku yang mengungkap persoalan membina kekayaan menurut perspektif Islam dalam konteks kita yang hidup dan mendepani cabaran abad ke-21. Buku ini juga menghuraikan konsep-konsep seperti kaya, rezeki, zuhud dan kepentingan mengingati mati sebagai dorongan motivasi buat pembacanya mengejar kekayaan dunia tanpa mengabaikan kejayaan di akhirat.Apakah yang dimaksudkan dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi daripada perspektif Islam? Bagaimanakah perkara ini berbeza dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi konvensional? Mengapakah kita, terutamanya umat Islam perlu melengkapkan diri dengan ilmu pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi secara Islam? Adakah perkara ini mampu dilaksanakan dalam konteks ekonomi Malaysia pada masa kini?Ini adalah antara persoalan-persoalan yang dirungkai dalam buku ini bagi memberikan kefahaman asas dalam hal pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi daripada kaca mata Islam. Buku ini menghuraikan beberapa persoalan pokok dan strategi-strategi asas berkaitan dengan tajuk ini.Ilmu berkaitan dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi adalah penting untuk semua. Malangnya, pendedahan berkenaan dengan kemahiran ini kurang ditekankan. Ataupun dapat dikatakan ia tidak diajar secara formal dalam sistem pendidikan kita. Akibatnya, ramai yang menjadi hamba kepada wang dan harta kekayaan dunia.Lebih kritikal lagi apabila penulisan berkaitan dengan soal pengurusan kekayaan dan kewangan perinadi secara Islam begitu sukar didapati terutamanya dalam bahasa Melayu. Menyedari majoriti orang Melayu di Malaysia adalah beragama Islam dan tahap literasi masyarakat dalam bidang ini begitu penting dipertingkatkan, buku ini diharap dapat memberi kefahaman asas dalam bidang ini. Selain itu, buku ini juga diharap dapat membuka jalan yang lebih luas kepada banyak lagi penulisan berkaitan dengan persoalan ini pada masa hadapan.Semoga buku kecil ini mampu merangsang kesedaran masyarakat dalam soal pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi secara Islam. Ini penting dalam usaha kita meningkatkan lagi kedudukan ekonomi ummah. Pada masa yang sama, kita mencapainya selaras dengan kehendak syariat Islam.
Buku yang mengungkap persoalan membina kekayaan menurut perspektif Islam dalam konteks kita yang hidup dan mendepani cabaran abad ke-21. Buku ini juga menghuraikan konsep-konsep seperti kaya, rezeki, zuhud dan kepentingan mengingati mati sebagai dorongan motivasi buat pembacanya mengejar kekayaan dunia tanpa mengabaikan kejayaan di akhirat.Apakah yang dimaksudkan dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi daripada perspektif Islam? Bagaimanakah perkara ini berbeza dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi konvensional? Mengapakah kita, terutamanya umat Islam perlu melengkapkan diri dengan ilmu pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi secara Islam? Adakah perkara ini mampu dilaksanakan dalam konteks ekonomi Malaysia pada masa kini?Ini adalah antara persoalan-persoalan yang dirungkai dalam buku ini bagi memberikan kefahaman asas dalam hal pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi daripada kaca mata Islam. Buku ini menghuraikan beberapa persoalan pokok dan strategi-strategi asas berkaitan dengan tajuk ini.Ilmu berkaitan dengan pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi adalah penting untuk semua. Malangnya, pendedahan berkenaan dengan kemahiran ini kurang ditekankan. Ataupun dapat dikatakan ia tidak diajar secara formal dalam sistem pendidikan kita. Akibatnya, ramai yang menjadi hamba kepada wang dan harta kekayaan dunia.Lebih kritikal lagi apabila penulisan berkaitan dengan soal pengurusan kekayaan dan kewangan perinadi secara Islam begitu sukar didapati terutamanya dalam bahasa Melayu. Menyedari majoriti orang Melayu di Malaysia adalah beragama Islam dan tahap literasi masyarakat dalam bidang ini begitu penting dipertingkatkan, buku ini diharap dapat memberi kefahaman asas dalam bidang ini. Selain itu, buku ini juga diharap dapat membuka jalan yang lebih luas kepada banyak lagi penulisan berkaitan dengan persoalan ini pada masa hadapan.Semoga buku kecil ini mampu merangsang kesedaran masyarakat dalam soal pengurusan kekayaan dan kewangan peribadi secara Islam. Ini penting dalam usaha kita meningkatkan lagi kedudukan ekonomi ummah. Pada masa yang sama, kita mencapainya selaras dengan kehendak syariat Islam.
Thursday, January 24, 2008
Friday, January 18, 2008
Episod Mengejar, Dikejar Hutang
KEHIDUPAN pada zaman ini membawa seribu satu cabaran kepada kita. Dalam hidup berkeluarga, tuntutan keperluan dan kehendak dalam mengecapi nikmat hidup seperti yang dinikmati oleh orang lain ada kalanya memaksa kita untuk berhutang.
Kita berhutang untuk membeli rumah, kenderaan, perabot, pakaian, pelajaran dan untuk segala perkara yang asalkan ia boleh dihutangi. Sering kita tidak sempat memikirkan, sama ada kita mampu membayar ataupun tidak, kerana yang penting bagi kita ialah untuk mencapai segala yang diingini dengan segera. Berhutang memungkinkan segalanya. Soal bayaran merupakan perkara kemudian.
Sukar kita percaya jika ada seseorang yang mendakwa yang dia tidak mempunyai hutang. Kaya atau miskin, kedua-dua golongan ini mudah terjerat dalam kancah belenggu hutang.
Si kaya merupakan golongan yang paling senang berhutang kerana pemiutang (terutamanya institusi kewangan) tahu bahawa golongan ini mampu menjelaskan hutang berserta faedahnya tanpa banyak masalah.
Golongan ini biasanya ditawarkan pelbagai akses kemudahan kredit seperti overdraf, kad caj dan pelbagai lagi. Bagi institusi kewangan, golongan ini tidak seharusnya dibiarkan tanpa hutang kerana mereka merupakan lubuk utama perolehan pendapatan institusi kewangan.
Buat si miskin, golongan ini berhutang kerana desakan hidup. Mereka biasanya sangat-sangat memerlukan akses untuk kredit, tetapi sering sukar mendapat hutang kerana persepsi bakal si pemiutang yang kurang meyakini akan kemampuan bayar balik si miskin.
Di sini jelas wujudnya diskriminasi berdasarkan status. Si kaya yang sepatutnya tidak memerlukan hutang terus disogok dan dihulur dengan pelbagai kemudahan kredit/hutang. Kadangkala golongan ini tidak perlu memohon, sebaliknya mereka dirayu agar membuat hutang.
Sebaliknya, si miskin yang melarat dinafi pula keperluan untuk mendapatkan akses kredit. Mereka tidak dilayan kerana golongan ini dilihat berisiko tinggi tidak dapat melunaskan bayaran hutang kelak.
Prejudis ini wujud berikutan sikap institusi kewangan yang terlalu memikirkan soal untung. Hal kemanusiaan bukanlah pertimbangan utama institusi kewangan.
Dalam kedua-dua gambaran yang dibincangkan ini, jelas kepada kita bahawa kedua-dua golongan tetap akan tersepit dan terjebak dalam kancah hutang.
Si kaya yang terus disogok dengan hutang pasti akan terus-menerus berhutang. Manakala si miskin pula, meskipun sukar mendapatkan hutang daripada institusi kewangan, mereka tetap akan berhutang dari sumber-sumber lain seperti kawan atau Ah Long.
Lantaran dek kemiskinan, mereka akan lebih terjerat dengan beban hutang terutamanya jika kadar riba yang dikenakan adalah tinggi.
Begitulah hakikat kehidupan pada masa kini. Hutang mengejar kita atau kita juga mengejar hutang.
Dalam episod kejar-mengejar ini, si penghutang biasanya senang tersungkur. Ada kalanya si pemiutang juga boleh tersungkur seperti apa yang sedang berlaku di Amerika Syarikat dalam kancah kredit subprima sekarang.
Published in Utusan Malaysia, Jan 19, 2008
Kita berhutang untuk membeli rumah, kenderaan, perabot, pakaian, pelajaran dan untuk segala perkara yang asalkan ia boleh dihutangi. Sering kita tidak sempat memikirkan, sama ada kita mampu membayar ataupun tidak, kerana yang penting bagi kita ialah untuk mencapai segala yang diingini dengan segera. Berhutang memungkinkan segalanya. Soal bayaran merupakan perkara kemudian.
Sukar kita percaya jika ada seseorang yang mendakwa yang dia tidak mempunyai hutang. Kaya atau miskin, kedua-dua golongan ini mudah terjerat dalam kancah belenggu hutang.
Si kaya merupakan golongan yang paling senang berhutang kerana pemiutang (terutamanya institusi kewangan) tahu bahawa golongan ini mampu menjelaskan hutang berserta faedahnya tanpa banyak masalah.
Golongan ini biasanya ditawarkan pelbagai akses kemudahan kredit seperti overdraf, kad caj dan pelbagai lagi. Bagi institusi kewangan, golongan ini tidak seharusnya dibiarkan tanpa hutang kerana mereka merupakan lubuk utama perolehan pendapatan institusi kewangan.
Buat si miskin, golongan ini berhutang kerana desakan hidup. Mereka biasanya sangat-sangat memerlukan akses untuk kredit, tetapi sering sukar mendapat hutang kerana persepsi bakal si pemiutang yang kurang meyakini akan kemampuan bayar balik si miskin.
Di sini jelas wujudnya diskriminasi berdasarkan status. Si kaya yang sepatutnya tidak memerlukan hutang terus disogok dan dihulur dengan pelbagai kemudahan kredit/hutang. Kadangkala golongan ini tidak perlu memohon, sebaliknya mereka dirayu agar membuat hutang.
Sebaliknya, si miskin yang melarat dinafi pula keperluan untuk mendapatkan akses kredit. Mereka tidak dilayan kerana golongan ini dilihat berisiko tinggi tidak dapat melunaskan bayaran hutang kelak.
Prejudis ini wujud berikutan sikap institusi kewangan yang terlalu memikirkan soal untung. Hal kemanusiaan bukanlah pertimbangan utama institusi kewangan.
Dalam kedua-dua gambaran yang dibincangkan ini, jelas kepada kita bahawa kedua-dua golongan tetap akan tersepit dan terjebak dalam kancah hutang.
Si kaya yang terus disogok dengan hutang pasti akan terus-menerus berhutang. Manakala si miskin pula, meskipun sukar mendapatkan hutang daripada institusi kewangan, mereka tetap akan berhutang dari sumber-sumber lain seperti kawan atau Ah Long.
Lantaran dek kemiskinan, mereka akan lebih terjerat dengan beban hutang terutamanya jika kadar riba yang dikenakan adalah tinggi.
Begitulah hakikat kehidupan pada masa kini. Hutang mengejar kita atau kita juga mengejar hutang.
Dalam episod kejar-mengejar ini, si penghutang biasanya senang tersungkur. Ada kalanya si pemiutang juga boleh tersungkur seperti apa yang sedang berlaku di Amerika Syarikat dalam kancah kredit subprima sekarang.
Published in Utusan Malaysia, Jan 19, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)
