Thursday, November 30, 2006
Tuesday, November 28, 2006
Laut Biru bina usahawan Melayu
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
‘STRATEGI Laut Biru’ wajar menjadi aspirasi baru dalam usaha membina lebih ramai usahawan yang mampu mengekalkan daya kompetitif negara pada masa hadapan.
Kita berhadapan dengan cabaran global yang semakin sengit untuk membangunkan negara.
Pada masa yang sama, tempoh 14 tahun yang tinggal sebelum fajar 2020 menyingsing memaksa kita untuk bergerak dengan lebih pantas. Kita juga perlu mengubah paradigma dalam menongkah arus abad ke-21.
‘STRATEGI Laut Biru’ wajar menjadi aspirasi baru dalam usaha membina lebih ramai usahawan yang mampu mengekalkan daya kompetitif negara pada masa hadapan.
Kita berhadapan dengan cabaran global yang semakin sengit untuk membangunkan negara.
Pada masa yang sama, tempoh 14 tahun yang tinggal sebelum fajar 2020 menyingsing memaksa kita untuk bergerak dengan lebih pantas. Kita juga perlu mengubah paradigma dalam menongkah arus abad ke-21.
Friday, September 29, 2006
Luaskan ekonomi Melayu
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ASHAD
ISU kedudukan orang Melayu di tanah air sendiri tidak pernah lekang daripada topik politik, ekonomi dan sosial negara. Perkara ini penting terutamanya dalam konteks kesaksamaan sosial dalam sebuah masyarakat berbilang bangsa di Malaysia.
Kesaksamaan dalam agihan kekayaan misalnya adalah sangat penting bagi menjamin kestabilan sosial dan ekonomi di Malaysia. Atas dasar inilah Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah dilancarkan pada tahun 1970 dengan menyasarkan penguasaan 30 peratus ekonomi oleh bumiputera.
Hakikatnya, orang Melayu perlu bangkit dalam memperjuangkan jihad ekonomi bangsanya. Peningkatan taraf ekonomi orang Melayu adalah kritikal dalam usaha untuk mengurangkan jurang pendapatan antara kaum di negara ini. Selain itu, peningkatan taraf ekonomi bangsa Melayu turut dilihat dapat mengurangkan perbezaan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar. Ini kerana, masih ramai orang Melayu yang tinggal di kawasan luar bandar.
Realitinya, tahap pencapaian orang Melayu telah banyak berubah jika dibandingkan keadaan mereka sebelum DEB. Pun begitu, bangsa lain turut sama berubah dan perubahan mereka adalah lebih pantas. Ini menjadikan mereka lebih mendahului perubahan dan pencapaian orang Melayu.
Apa yang penting sekarang, orang Melayu perlu lebih gigih berusaha untuk memajukan diri dan menggandakan pencapaian sedia ada. Untuk menjadi maju di tanah air sendiri, orang Melayu perlu progresif. Jika bangsa lain bergerak lima langkah, bangsa Melayu perlu bergerak 10 langkah atau lebih ke hadapan. Hanya dengan cara ini kita mampu menyamai dan seterusnya mendahului pencapaian bangsa lain.
Pelbagai peluang dan kesempatan sedia wujud di bumi bertuah ini. Bak kata pepatah, ‘perahu sudah di air dan dayung sudah di tangan’. Hanya niat, iltizam dan usaha berkali ganda diperlukan untuk bangsa Melayu bergerak maju.
Dekad yang mendatang bakal membawa cabaran yang lebih besar. Persaingan bukan sahaja perlu dilihat dari konteks domestik, malah cabaran buat orang Melayu di peringkat global adalah lebih besar lagi.
Untuk itu, orang Melayu perlu berjuang berhabis hati untuk memajukan diri. Orang Melayu perlu mencipta peluang sendiri dan membuka peluang kepada bangsanya untuk sama-sama maju. Jika Melayu masih bergantung kepada peluang yang dicipta oleh orang lain, isu tidak mendapat peluang pekerjaan akibat tidak menguasai bahasa Mandarin misalnya, akan terus menjadi batas halangan kemajuan bangsa.
Orang Melayu juga perlu merebut segala peluang yang ada. Contohnya, potensi orang Melayu untuk maju ke peringkat dunia dalam industri produk halal adalah sangat besar. Yang penting, orang Melayu perlu belajar mengambil risiko dan teknik perniagaan yang terurus bagi mencapai matlamat ini.
Pada masa yang sama, profesional Melayu perlu menabur bakti memajukan generasi baru Melayu. Mereka merupakan model kejayaan bangsa dan bimbingan mereka sangat-sangat diperlukan. Sikap tamak, cemburu dan mementingkan diri sendiri perlu dikikis jika orang Melayu ingin melihat bangsanya maju dan berdaulat di tanah air sendiri.
From Utusan Malaysia on Sept 28, 2006
ISU kedudukan orang Melayu di tanah air sendiri tidak pernah lekang daripada topik politik, ekonomi dan sosial negara. Perkara ini penting terutamanya dalam konteks kesaksamaan sosial dalam sebuah masyarakat berbilang bangsa di Malaysia.
Kesaksamaan dalam agihan kekayaan misalnya adalah sangat penting bagi menjamin kestabilan sosial dan ekonomi di Malaysia. Atas dasar inilah Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah dilancarkan pada tahun 1970 dengan menyasarkan penguasaan 30 peratus ekonomi oleh bumiputera.
Hakikatnya, orang Melayu perlu bangkit dalam memperjuangkan jihad ekonomi bangsanya. Peningkatan taraf ekonomi orang Melayu adalah kritikal dalam usaha untuk mengurangkan jurang pendapatan antara kaum di negara ini. Selain itu, peningkatan taraf ekonomi bangsa Melayu turut dilihat dapat mengurangkan perbezaan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar. Ini kerana, masih ramai orang Melayu yang tinggal di kawasan luar bandar.
Realitinya, tahap pencapaian orang Melayu telah banyak berubah jika dibandingkan keadaan mereka sebelum DEB. Pun begitu, bangsa lain turut sama berubah dan perubahan mereka adalah lebih pantas. Ini menjadikan mereka lebih mendahului perubahan dan pencapaian orang Melayu.
Apa yang penting sekarang, orang Melayu perlu lebih gigih berusaha untuk memajukan diri dan menggandakan pencapaian sedia ada. Untuk menjadi maju di tanah air sendiri, orang Melayu perlu progresif. Jika bangsa lain bergerak lima langkah, bangsa Melayu perlu bergerak 10 langkah atau lebih ke hadapan. Hanya dengan cara ini kita mampu menyamai dan seterusnya mendahului pencapaian bangsa lain.
Pelbagai peluang dan kesempatan sedia wujud di bumi bertuah ini. Bak kata pepatah, ‘perahu sudah di air dan dayung sudah di tangan’. Hanya niat, iltizam dan usaha berkali ganda diperlukan untuk bangsa Melayu bergerak maju.
Dekad yang mendatang bakal membawa cabaran yang lebih besar. Persaingan bukan sahaja perlu dilihat dari konteks domestik, malah cabaran buat orang Melayu di peringkat global adalah lebih besar lagi.
Untuk itu, orang Melayu perlu berjuang berhabis hati untuk memajukan diri. Orang Melayu perlu mencipta peluang sendiri dan membuka peluang kepada bangsanya untuk sama-sama maju. Jika Melayu masih bergantung kepada peluang yang dicipta oleh orang lain, isu tidak mendapat peluang pekerjaan akibat tidak menguasai bahasa Mandarin misalnya, akan terus menjadi batas halangan kemajuan bangsa.
Orang Melayu juga perlu merebut segala peluang yang ada. Contohnya, potensi orang Melayu untuk maju ke peringkat dunia dalam industri produk halal adalah sangat besar. Yang penting, orang Melayu perlu belajar mengambil risiko dan teknik perniagaan yang terurus bagi mencapai matlamat ini.
Pada masa yang sama, profesional Melayu perlu menabur bakti memajukan generasi baru Melayu. Mereka merupakan model kejayaan bangsa dan bimbingan mereka sangat-sangat diperlukan. Sikap tamak, cemburu dan mementingkan diri sendiri perlu dikikis jika orang Melayu ingin melihat bangsanya maju dan berdaulat di tanah air sendiri.
From Utusan Malaysia on Sept 28, 2006
Thursday, September 21, 2006
Kukuhkan jenama tingkatkan persaingan
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
PERSAINGAN dunia perniagaan semakin sengit dewasa ini. Indeks persaingan perniagaan yang terkini menunjukkan bahawa Malaysia menduduki tangga ke-23 dalam senarai tersebut.
Ini menunjukkan bahawa masih banyak perkara yang perlu kita lakukan dan perbaiki untuk meningkatkan tahap persaingan negara di peringkat global.
Kerajaan sentiasa menyediakan pelbagai insentif yang menarik bagi menggalakkan penglibatan para pelabur dari dalam mahupun luar negara dalam bidang perniagaan. Hakikatnya, persaingan global dunia perniagaan menyaksikan bagaimana benua Asia kini menjadi enjin dalam menjana pertumbuhan ekonomi dunia. Pasaran yang wujud di China, India, ASEAN, Jepun dan Korea Selatan menyediakan wadah baru untuk pertumbuhan ekonomi dunia.
Syarikat-syarikat multinasional melihat Asia sebagai pasaran baru yang menarik. Ada beberapa sebab yang menjadikan Asia semakin penting kepada ekonomi dunia.
Antaranya, kuasa beli penduduk Asia telah menunjukkan peningkatan ketara sejak beberapa dekad lalu. Asia juga mempunyai kelebihan dari segi sumber-sumber ekonomi yang banyak. Tambahan pula, produktiviti di Asia juga meningkat dengan ketara dan ini banyak disumbangkan oleh peningkatan taraf pendidikan di Asia. Selain itu, kos perniagaan di Asia juga secara relatifnya agak murah berbanding tempat-tempat lain di dunia.
Semua ini menjadikan intensiti persaingan di Asia semakin hebat.
Selain persaingan daripada multinasional luar, ia juga datang daripada kalangan syarikat-syarikat gergasi Asia sendiri. Ini menuntut strategi perniagaan yang berkesan oleh syarikat-syarikat Asia yang sekian lama lebih tradisional dalam pendekatan perniagaannya. Winning in Asia: Strategies for Competing in the New Millennium oleh Peter J. Williamson menjelaskan betapa syarikat-syarikat Asia perlu bangkit dan mempertingkatkan keupayaan persaingan perniagaan untuk berjaya di pentas global. Pastinya perkara ini tidak terkecuali kepada syarikat-syarikat di Malaysia.
Untuk ampuh bersaing, antara perkara penting yang perlu diberi perhatian ialah mempertingkatkan lagi kedudukan jenama barangan dan perkhidmatan yang dikeluarkan. Ke arah itu, kualiti barangan dan perkhidmatan merupakan suatu perkara yang mesti dititikberatkan. Pengukuhan jenama hanya wujud setelah faktor kualiti ditekankan.
Ini dapat dilihat dalam konteks pengukuhan jenama barangan dari Jepun. Suatu ketika dahulu, slogan made in Japan merupakan sesuatu yang dicari oleh pembeli.
Yang pasti, jenama yang mantap sangat penting dalam konteks persaingan global masa kini. Ini kerana, rata-rata produk adalah sama tetapi jenamalah sesuatu yang dapat membezakannya dengan produk lain. Kesetiaan pembeli juga ada kaitan dengan faktor jenama.
Syarikat-syarikat di Malaysia perlu melihat soal pengukuhan jenama sebagai suatu bentuk pelaburan jangka masa panjang. Malangnya, masih banyak yang melihat perkara ini sebagai suatu kos kepada syarikat. Sikap ini dikhuatiri akan mengakibatkan barangan kita hilang daya saing untuk jangka masa panjang.
From Utusan Malaysia on 22 Sept. 2006
PERSAINGAN dunia perniagaan semakin sengit dewasa ini. Indeks persaingan perniagaan yang terkini menunjukkan bahawa Malaysia menduduki tangga ke-23 dalam senarai tersebut.
Ini menunjukkan bahawa masih banyak perkara yang perlu kita lakukan dan perbaiki untuk meningkatkan tahap persaingan negara di peringkat global.
Kerajaan sentiasa menyediakan pelbagai insentif yang menarik bagi menggalakkan penglibatan para pelabur dari dalam mahupun luar negara dalam bidang perniagaan. Hakikatnya, persaingan global dunia perniagaan menyaksikan bagaimana benua Asia kini menjadi enjin dalam menjana pertumbuhan ekonomi dunia. Pasaran yang wujud di China, India, ASEAN, Jepun dan Korea Selatan menyediakan wadah baru untuk pertumbuhan ekonomi dunia.
Syarikat-syarikat multinasional melihat Asia sebagai pasaran baru yang menarik. Ada beberapa sebab yang menjadikan Asia semakin penting kepada ekonomi dunia.
Antaranya, kuasa beli penduduk Asia telah menunjukkan peningkatan ketara sejak beberapa dekad lalu. Asia juga mempunyai kelebihan dari segi sumber-sumber ekonomi yang banyak. Tambahan pula, produktiviti di Asia juga meningkat dengan ketara dan ini banyak disumbangkan oleh peningkatan taraf pendidikan di Asia. Selain itu, kos perniagaan di Asia juga secara relatifnya agak murah berbanding tempat-tempat lain di dunia.
Semua ini menjadikan intensiti persaingan di Asia semakin hebat.
Selain persaingan daripada multinasional luar, ia juga datang daripada kalangan syarikat-syarikat gergasi Asia sendiri. Ini menuntut strategi perniagaan yang berkesan oleh syarikat-syarikat Asia yang sekian lama lebih tradisional dalam pendekatan perniagaannya. Winning in Asia: Strategies for Competing in the New Millennium oleh Peter J. Williamson menjelaskan betapa syarikat-syarikat Asia perlu bangkit dan mempertingkatkan keupayaan persaingan perniagaan untuk berjaya di pentas global. Pastinya perkara ini tidak terkecuali kepada syarikat-syarikat di Malaysia.
Untuk ampuh bersaing, antara perkara penting yang perlu diberi perhatian ialah mempertingkatkan lagi kedudukan jenama barangan dan perkhidmatan yang dikeluarkan. Ke arah itu, kualiti barangan dan perkhidmatan merupakan suatu perkara yang mesti dititikberatkan. Pengukuhan jenama hanya wujud setelah faktor kualiti ditekankan.
Ini dapat dilihat dalam konteks pengukuhan jenama barangan dari Jepun. Suatu ketika dahulu, slogan made in Japan merupakan sesuatu yang dicari oleh pembeli.
Yang pasti, jenama yang mantap sangat penting dalam konteks persaingan global masa kini. Ini kerana, rata-rata produk adalah sama tetapi jenamalah sesuatu yang dapat membezakannya dengan produk lain. Kesetiaan pembeli juga ada kaitan dengan faktor jenama.
Syarikat-syarikat di Malaysia perlu melihat soal pengukuhan jenama sebagai suatu bentuk pelaburan jangka masa panjang. Malangnya, masih banyak yang melihat perkara ini sebagai suatu kos kepada syarikat. Sikap ini dikhuatiri akan mengakibatkan barangan kita hilang daya saing untuk jangka masa panjang.
From Utusan Malaysia on 22 Sept. 2006
Monday, September 04, 2006
Bajet 2007 – usaha pacu ekonomi
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
HARI ini Perdana Menteri membentangkan Bajet 2007 iaitu selepas sambutan Hari Kebangsaan Ke-49 berlangsung dengan meriah semalam. Rentetan dua peristiwa penting ini membawa makna yang tersendiri iaitu bagaimana kita mengisi erti kemerdekaan negara.
Kemerdekaan memberikan kebebasan kepada kita untuk mencorakkan masa depan negara sendiri. Dalam hal ini, kesempatan merancang pertumbuhan ekonomi negara merupakan suatu nikmat kemerdekaan yang besar. Sememangnya kita berbangga dengan kejayaan yang telah dicapai tetapi masih banyak yang perlu diperbaiki.
Perlu kita sedar bahawa usaha penjajahan dalam bentuk penguasaan ekonomi boleh berlaku di pelbagai peringkat. Terjebak dalam kancah hutang merupakan contoh jelas bagaimana kemerdekaan ekonomi boleh terjejas.
Ekonomi global yang semakin liberal dan kompetitif menuntut kita untuk lebih berhati-hati dalam mencorakkan masa depan negara. Kewujudan blok-blok perdagangan menuntut setiap negara untuk lebih liberal dalam polisi perdagangan. Negara berdaulat kadang-kala tersepit dalam dilema kepentingan nasional dan tekanan pasaran antarabangsa.
Keadaan ini memerlukan kita supaya bijak dalam memelihara kedaulatan negara agar kebebasan ekonomi dapat terus dipelihara. Ini adalah penting demi memastikan pengisian kemerdekaan yang sebenarnya dapat kita laksanakan mengikut acuan kita sendiri.
Malah, usaha untuk mempertahankan kebebasan ini adalah lebih kritikal. Ini pastinya menuntut perancangan yang teliti dan rapi.
Antaranya, kita tidak seharusnya terlalu terikat atau bergantung kepada sesebuah negara untuk sumber-sumber ekonomi yang penting. Kita perlu mempunyai sumber dalaman yang mencukupi untuk meneruskan agenda nasional meskipun tanpa bantuan luar. Pada masa yang sama, kita juga perlu meningkatkan daya kompetitif negara dan terus progresif.
Merealisasikan kemerdekaan dalam bentuk kejayaan ekonomi juga menuntut usaha pembangunan ekonomi yang adil dan saksama. Hanya dengan ini kek ekonomi negara akan dapat dikecapi oleh setiap golongan rakyat.
Pembahagian kek ekonomi yang tidak adil akan menyebabkan erti kemerdekaan sebenar tidak dapat dihargai oleh sesetengah pihak. Golongan miskin dan daif misalnya, mungkin merasakan bahawa mereka terpinggir oleh arus pembangunan sekiranya isu keadilan ekonomi tidak ditangani.
Pengertian kemerdekaan juga dapat dinilai dari aspek kestabilan ekonomi sesebuah negara. Kestabilan ekonomi memberikan rakyat peluang untuk meneroka potensi diri masing-masing menerusi peluang yang wujud. Ini memberikan kita kebebasan untuk memajukan diri sendiri.
Kestabilan ekonomi juga dapat dikecapi dengan adanya kestabilan harga barangan. Kadar inflasi yang rendah memastikan nilai benar kekayaan dapat dipelihara. Kadar inflasi yang tinggi pula akan ‘merampas’ kekayaan rakyat dan bukanlah merdeka namanya apabila kekayaan kita ‘dirampas’ oleh keadaan ini.
Setiap warga Malaysia sentiasa mengharapkan yang terbaik untuk Malaysia. Kita bertuah kerana kita bebas untuk mencorakkan masa depan negara.
From Utusan Malaysia on Sept. 1, 2006
HARI ini Perdana Menteri membentangkan Bajet 2007 iaitu selepas sambutan Hari Kebangsaan Ke-49 berlangsung dengan meriah semalam. Rentetan dua peristiwa penting ini membawa makna yang tersendiri iaitu bagaimana kita mengisi erti kemerdekaan negara.
Kemerdekaan memberikan kebebasan kepada kita untuk mencorakkan masa depan negara sendiri. Dalam hal ini, kesempatan merancang pertumbuhan ekonomi negara merupakan suatu nikmat kemerdekaan yang besar. Sememangnya kita berbangga dengan kejayaan yang telah dicapai tetapi masih banyak yang perlu diperbaiki.
Perlu kita sedar bahawa usaha penjajahan dalam bentuk penguasaan ekonomi boleh berlaku di pelbagai peringkat. Terjebak dalam kancah hutang merupakan contoh jelas bagaimana kemerdekaan ekonomi boleh terjejas.
Ekonomi global yang semakin liberal dan kompetitif menuntut kita untuk lebih berhati-hati dalam mencorakkan masa depan negara. Kewujudan blok-blok perdagangan menuntut setiap negara untuk lebih liberal dalam polisi perdagangan. Negara berdaulat kadang-kala tersepit dalam dilema kepentingan nasional dan tekanan pasaran antarabangsa.
Keadaan ini memerlukan kita supaya bijak dalam memelihara kedaulatan negara agar kebebasan ekonomi dapat terus dipelihara. Ini adalah penting demi memastikan pengisian kemerdekaan yang sebenarnya dapat kita laksanakan mengikut acuan kita sendiri.
Malah, usaha untuk mempertahankan kebebasan ini adalah lebih kritikal. Ini pastinya menuntut perancangan yang teliti dan rapi.
Antaranya, kita tidak seharusnya terlalu terikat atau bergantung kepada sesebuah negara untuk sumber-sumber ekonomi yang penting. Kita perlu mempunyai sumber dalaman yang mencukupi untuk meneruskan agenda nasional meskipun tanpa bantuan luar. Pada masa yang sama, kita juga perlu meningkatkan daya kompetitif negara dan terus progresif.
Merealisasikan kemerdekaan dalam bentuk kejayaan ekonomi juga menuntut usaha pembangunan ekonomi yang adil dan saksama. Hanya dengan ini kek ekonomi negara akan dapat dikecapi oleh setiap golongan rakyat.
Pembahagian kek ekonomi yang tidak adil akan menyebabkan erti kemerdekaan sebenar tidak dapat dihargai oleh sesetengah pihak. Golongan miskin dan daif misalnya, mungkin merasakan bahawa mereka terpinggir oleh arus pembangunan sekiranya isu keadilan ekonomi tidak ditangani.
Pengertian kemerdekaan juga dapat dinilai dari aspek kestabilan ekonomi sesebuah negara. Kestabilan ekonomi memberikan rakyat peluang untuk meneroka potensi diri masing-masing menerusi peluang yang wujud. Ini memberikan kita kebebasan untuk memajukan diri sendiri.
Kestabilan ekonomi juga dapat dikecapi dengan adanya kestabilan harga barangan. Kadar inflasi yang rendah memastikan nilai benar kekayaan dapat dipelihara. Kadar inflasi yang tinggi pula akan ‘merampas’ kekayaan rakyat dan bukanlah merdeka namanya apabila kekayaan kita ‘dirampas’ oleh keadaan ini.
Setiap warga Malaysia sentiasa mengharapkan yang terbaik untuk Malaysia. Kita bertuah kerana kita bebas untuk mencorakkan masa depan negara.
From Utusan Malaysia on Sept. 1, 2006
Thursday, August 17, 2006
Kerana nila setitik
Oleh Mohd. Nahar Mohd. Arshad
PELBAGAI tafsiran dapat dibuat berikutan serbuan oleh Jabatan Imigresen terhadap sebuah syarikat tersenarai di Bursa Malaysia yang didakwa menggaji lebih 2,000 pekerja asing tanpa permit kerja yang sah.
Pastinya sebagai sebuah entiti perniagaan yang berorientasikan keuntungan, kadangkala cara mudah untuk mengurangkan kos pengeluaran ialah dengan mengambil pekerja asing tanpa permit yang sah. Ini merupakan suatu langkah yang murah dan cepat untuk dilaksanakan.
Namun, apabila perkara seperti ini tersingkap, pastinya ada kos yang terpaksa dibayar dan kos tersebut mungkin melebihi jumlah kos yang cuba dijimatkan dengan mengambil pekerja yang tidak sah.
Lebih mengecewakan apabila perkara ini dilaporkan dilakukan oleh sebuah syarikat bertaraf global yang tersenarai di Bursa Malaysia.
Selain mencemarkan imej negara, kredibiliti syarikat-syarikat yang tersenarai juga pasti akan dipersoalkan.
Ini pastinya akan menjejaskan minat para pelabur (tempatan mahupun pelabur asing) untuk melabur di pasaran tempatan.
Tambahan pula dewasa ini pasaran saham tempatan masih dibayangi sentimen yang lemah.
Lebih malang lagi apabila perkara seperti ini berlaku dalam kesibukan kita memperkatakan soal urus tadbir korporat yang telus dan berwibawa.
Isu pemantauan, ketelusan laporan dan kredibiliti pihak-pihak berkenaan terus akan dipersoalkan.
Tafsiran lain; berita ini juga menggambarkan betapa negara kita begitu makmur di mana ramai pekerja asing sanggup datang ke Malaysia sama ada secara sah ataupun tidak hanya semata-mata untuk mendapatkan sesuap nasi. Persoalannya, di manakah pekerja tempatan?
Seperti yang kita sedia maklum, kita mempunyai sejumlah besar siswazah yang menganggur.
Mungkin kerana kelebihan ijazah yang dimiliki, maka mereka tidak bersedia/berminat untuk memenuhi (buat sementara) bidang pekerjaan yang tidak setaraf dengan kelulusan yang mereka ada.
Kita juga boleh tafsirkan bahawa di Malaysia kini sememangnya kita makin kekurangan tenaga kerja peringkat bawahan berikutan taraf pendidikan negara yang semakin baik.
Akibatnya, banyak kilang mahupun ladang-ladang tidak mempunyai pilihan lain selain daripada menggaji pekerja-pekerja asing.
Bagi para pemegang saham syarikat yang terbabit pula, pastinya mereka merasa kecewa terhadap pihak pengurusan yang diharapkan untuk menjaga amanah para pemegang saham.
Selain nilai saham yang mungkin jatuh, nama baik syarikat turut terjejas kini. Hakikatnya, untuk membina reputasi dan nama syarikat yang baik (goodwill) adalah memakan masa yang lama.
Namun, nama yang baik akan tercemar hanya dalam sekelip mata apabila sesuatu perbuatan yang tidak sepatutnya diketahui umum.
From Utusan Malaysia on 18 Aug 2006
PELBAGAI tafsiran dapat dibuat berikutan serbuan oleh Jabatan Imigresen terhadap sebuah syarikat tersenarai di Bursa Malaysia yang didakwa menggaji lebih 2,000 pekerja asing tanpa permit kerja yang sah.
Pastinya sebagai sebuah entiti perniagaan yang berorientasikan keuntungan, kadangkala cara mudah untuk mengurangkan kos pengeluaran ialah dengan mengambil pekerja asing tanpa permit yang sah. Ini merupakan suatu langkah yang murah dan cepat untuk dilaksanakan.
Namun, apabila perkara seperti ini tersingkap, pastinya ada kos yang terpaksa dibayar dan kos tersebut mungkin melebihi jumlah kos yang cuba dijimatkan dengan mengambil pekerja yang tidak sah.
Lebih mengecewakan apabila perkara ini dilaporkan dilakukan oleh sebuah syarikat bertaraf global yang tersenarai di Bursa Malaysia.
Selain mencemarkan imej negara, kredibiliti syarikat-syarikat yang tersenarai juga pasti akan dipersoalkan.
Ini pastinya akan menjejaskan minat para pelabur (tempatan mahupun pelabur asing) untuk melabur di pasaran tempatan.
Tambahan pula dewasa ini pasaran saham tempatan masih dibayangi sentimen yang lemah.
Lebih malang lagi apabila perkara seperti ini berlaku dalam kesibukan kita memperkatakan soal urus tadbir korporat yang telus dan berwibawa.
Isu pemantauan, ketelusan laporan dan kredibiliti pihak-pihak berkenaan terus akan dipersoalkan.
Tafsiran lain; berita ini juga menggambarkan betapa negara kita begitu makmur di mana ramai pekerja asing sanggup datang ke Malaysia sama ada secara sah ataupun tidak hanya semata-mata untuk mendapatkan sesuap nasi. Persoalannya, di manakah pekerja tempatan?
Seperti yang kita sedia maklum, kita mempunyai sejumlah besar siswazah yang menganggur.
Mungkin kerana kelebihan ijazah yang dimiliki, maka mereka tidak bersedia/berminat untuk memenuhi (buat sementara) bidang pekerjaan yang tidak setaraf dengan kelulusan yang mereka ada.
Kita juga boleh tafsirkan bahawa di Malaysia kini sememangnya kita makin kekurangan tenaga kerja peringkat bawahan berikutan taraf pendidikan negara yang semakin baik.
Akibatnya, banyak kilang mahupun ladang-ladang tidak mempunyai pilihan lain selain daripada menggaji pekerja-pekerja asing.
Bagi para pemegang saham syarikat yang terbabit pula, pastinya mereka merasa kecewa terhadap pihak pengurusan yang diharapkan untuk menjaga amanah para pemegang saham.
Selain nilai saham yang mungkin jatuh, nama baik syarikat turut terjejas kini. Hakikatnya, untuk membina reputasi dan nama syarikat yang baik (goodwill) adalah memakan masa yang lama.
Namun, nama yang baik akan tercemar hanya dalam sekelip mata apabila sesuatu perbuatan yang tidak sepatutnya diketahui umum.
From Utusan Malaysia on 18 Aug 2006
Tuesday, August 15, 2006
Bayaran lewat jejaskan aliran tunai
Oleh MOHD NAHAR MOHD ARSHAD
SERING kali kita dengar di media-media massa perihal kontraktor kecil yang telah menyiapkan projek tetapi masih belum mendapat bayaran daripada kontraktor besar mahupun agensi-agensi kerajaan yang berkenaan.
Keadaan ini menjejaskan survival syarikat-syarikat kecil ini dan mengakibatkan ramai peniaga yang terpaksa gulung tikar dan lebih buruk lagi, turut terjebak dalam kancah hutang yang tidak berpenghujung.
Masalah isu pembayaran lewat seperti ini adalah diharap akan dapat diselesaikan dalam perlaksanaan projek-projek dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) yang telah diumumkan kerajaan.
Para kontraktor khususnya sudah pasti mengharapkan perolehan tender dan kontrak untuk menjayakan semua projek yang telah diumumkan. Ini memberikan harapan baru kepada ramai kontraktor terutamanya yang bersaiz kecil dan sederhana untuk kembali bertenaga.
Setiap pihak yang terbabit pastinya mengharapkan keuntungan atau pulangan yang baik daripada pelaburan yang telah dibuat. Pulangan dalam bentuk kewangan sememangnya diharapkan oleh syarikat-syarikat yang terlibat dalam menjayakannya. Lebih daripada itu, pulangan dari segi peluang pekerjaan, peningkatan modal benar negara melalui kemudahan infrastruktur yang diwujudkan dan banyak lagi, merupakan antara pulangan projek-projek besar yang menjangkaui pulangan dalam bentuk kewangan.
Namun, sekiranya isu pembayaran kepada kontraktor yang telah menyiapkan projek masih kedengaran, ini sedikit sebanyak akan merencatkan usaha kerajaan untuk merancakkan kembali kegiatan perniagaan kecil dan sederhana negara. Seperti yang kita sedia maklum, golongan bumiputera merupakan mereka yang ramai terlibat dalam perniagaan berskala kecil dan sederhana ini.
Pembayaran lewat atas projek yang telah disiapkan biasanya menjejaskan aliran tunai sesebuah syarikat. Syarikat bersaiz kecil dan sederhana biasanya mempunyai dana modal yang kecil. Akibat pembayaran yang lewat, para kontraktor biasanya sering ketiadaan modal pusingan untuk melaksanakan projek yang seterusnya.
Masalah kecairan tunai sesebuah syarikat juga boleh mengakibatkan sesebuah syarikat itu terpaksa ditutup meskipun di atas kertas ia mencatatkan keuntungan. Perkara ini mungkin hakikat pahit yang terpaksa ditelan oleh ramai kontraktor kecil.
Sebaliknya, syarikat yang rugi tetapi mempunyai aliran tunai yang baik biasanya masih mampu beroperasi sekurang-kurangnya untuk suatu jangka masa terdekat. Dengan kecairan tunai yang ada, syarikat rugi ini masih mampu membayar para pembekal dan menggaji pekerja untk meneruskan operasinya.
Syarikat yang untung tetapi lemah aliran tunainya pula akan terpaksa ditutup kerana syarikat tidak mempunyai tunai untuk membayar para pembekal mahupun menggaji pekerja.
Ketiadaan aliran tunai yang baik mengakibatkan banyak syarikat-syarika bumiputera (terutamanya kontraktor kelas F) terpaksa ditutup. Perkara ini timbul bukan sahaja disebabkan oleh isu bayaran lewat oleh pihak kerajaan ataupun kontraktor besar semata-mata.
Terdapat juga beberapa faktor lain yang turut menyumbang kepada isu ini. Antaranya, kegagalan syarikat mungkin disebabkan oleh pengurusan aliran tunai yang lemah. Antara punca utama adalah disebabkan oleh penjualan secara hutang yang gagal dituntut bayarannya. Selain itu, ada juga segelintir peniaga yang suka berbelanja melebihi daripada kemampuan atau berbelanja pada perkara-perkara yang tidak produktif kepada pulangan syarikat.
Selain faktor-faktor di atas, tempoh kredit pendek yang diberikan oleh para pembekal juga menyumbang kepada masalah aliran tunai yang baik.
From Utusan Malaysia on 16 August 2006
SERING kali kita dengar di media-media massa perihal kontraktor kecil yang telah menyiapkan projek tetapi masih belum mendapat bayaran daripada kontraktor besar mahupun agensi-agensi kerajaan yang berkenaan.
Keadaan ini menjejaskan survival syarikat-syarikat kecil ini dan mengakibatkan ramai peniaga yang terpaksa gulung tikar dan lebih buruk lagi, turut terjebak dalam kancah hutang yang tidak berpenghujung.
Masalah isu pembayaran lewat seperti ini adalah diharap akan dapat diselesaikan dalam perlaksanaan projek-projek dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) yang telah diumumkan kerajaan.
Para kontraktor khususnya sudah pasti mengharapkan perolehan tender dan kontrak untuk menjayakan semua projek yang telah diumumkan. Ini memberikan harapan baru kepada ramai kontraktor terutamanya yang bersaiz kecil dan sederhana untuk kembali bertenaga.
Setiap pihak yang terbabit pastinya mengharapkan keuntungan atau pulangan yang baik daripada pelaburan yang telah dibuat. Pulangan dalam bentuk kewangan sememangnya diharapkan oleh syarikat-syarikat yang terlibat dalam menjayakannya. Lebih daripada itu, pulangan dari segi peluang pekerjaan, peningkatan modal benar negara melalui kemudahan infrastruktur yang diwujudkan dan banyak lagi, merupakan antara pulangan projek-projek besar yang menjangkaui pulangan dalam bentuk kewangan.
Namun, sekiranya isu pembayaran kepada kontraktor yang telah menyiapkan projek masih kedengaran, ini sedikit sebanyak akan merencatkan usaha kerajaan untuk merancakkan kembali kegiatan perniagaan kecil dan sederhana negara. Seperti yang kita sedia maklum, golongan bumiputera merupakan mereka yang ramai terlibat dalam perniagaan berskala kecil dan sederhana ini.
Pembayaran lewat atas projek yang telah disiapkan biasanya menjejaskan aliran tunai sesebuah syarikat. Syarikat bersaiz kecil dan sederhana biasanya mempunyai dana modal yang kecil. Akibat pembayaran yang lewat, para kontraktor biasanya sering ketiadaan modal pusingan untuk melaksanakan projek yang seterusnya.
Masalah kecairan tunai sesebuah syarikat juga boleh mengakibatkan sesebuah syarikat itu terpaksa ditutup meskipun di atas kertas ia mencatatkan keuntungan. Perkara ini mungkin hakikat pahit yang terpaksa ditelan oleh ramai kontraktor kecil.
Sebaliknya, syarikat yang rugi tetapi mempunyai aliran tunai yang baik biasanya masih mampu beroperasi sekurang-kurangnya untuk suatu jangka masa terdekat. Dengan kecairan tunai yang ada, syarikat rugi ini masih mampu membayar para pembekal dan menggaji pekerja untk meneruskan operasinya.
Syarikat yang untung tetapi lemah aliran tunainya pula akan terpaksa ditutup kerana syarikat tidak mempunyai tunai untuk membayar para pembekal mahupun menggaji pekerja.
Ketiadaan aliran tunai yang baik mengakibatkan banyak syarikat-syarika bumiputera (terutamanya kontraktor kelas F) terpaksa ditutup. Perkara ini timbul bukan sahaja disebabkan oleh isu bayaran lewat oleh pihak kerajaan ataupun kontraktor besar semata-mata.
Terdapat juga beberapa faktor lain yang turut menyumbang kepada isu ini. Antaranya, kegagalan syarikat mungkin disebabkan oleh pengurusan aliran tunai yang lemah. Antara punca utama adalah disebabkan oleh penjualan secara hutang yang gagal dituntut bayarannya. Selain itu, ada juga segelintir peniaga yang suka berbelanja melebihi daripada kemampuan atau berbelanja pada perkara-perkara yang tidak produktif kepada pulangan syarikat.
Selain faktor-faktor di atas, tempoh kredit pendek yang diberikan oleh para pembekal juga menyumbang kepada masalah aliran tunai yang baik.
From Utusan Malaysia on 16 August 2006
Wednesday, August 09, 2006
Fahami terperinci dana unit amanah
Oleh MOHD NAHAR MOHD ARSHAD
ISU pencarum Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) yang kerugian hampir RM600 juta dalam pelaburan yang dibuat dalam dana amanah merupakan lumrah dalam dunia pelaburan. Adalah merupakan suatu pemahaman yang silap sekiranya kita beranggapan bahawa setiap pelaburan mesti mendatangkan keuntungan.
Dalam memperkatakan soal pelaburan, ramai di antara kita yang ghairah hendak melakukannya tanpa memperlengkapkan diri dengan ilmu yang sepatutnya (sekurang-kurangnya ilmu asas pelaburan).
Seharusnya kita sedar bahawa duit caruman KWSP merupakan duit yang terkumpul hasil dari kerja gigih yang dijalankan. Duit di KWSP juga merupakan suatu bentuk pelaburan kerana setiap tahun kita akan mendapat pulangan hasil dari aktiviti pelaburan yang dijalankan oleh KWSP.
Kekeliruan sering timbul apabila kita diyakinkan oleh ejen-ejen dana amanah yang terlatih untuk mengeluarkan sebahagian wang caruman bagi dilaburkan dalam dana amanah yang diwakili mereka. Di sinilah mereka yang kurang arif dengan ilmu pelaburan biasanya senang terpengaruh dan akan membuat keputusan untuk 'cuba' melabur. Ini merupakan suatu perkara yang kurang rasional kerana keputusan yang dibuat bukan bersandarkan ilmu dan kefahaman tetapi lebih dipengaruhi oleh nafsu yang inginkan keuntungan yang lebih.
Sebenarnya tidak salah untuk kita melabur dalam dana amanah. Pencarum KWSP telah diberikan kebebasan di sini dan mereka seharusnya bersedia bertanggungjawab atas keputusan yang diambil dan wajar maklum akan risiko pelaburan yang bakal diterima.
Dalam dunia pelaburan, ada mereka yang untung dan ada juga yang rugi. Apakah faktor yang menghasilkan dua keputusan yang berbeza ini? Mereka yang berjaya kebanyakannya merupakan mereka yang memperlengkapkan diri dengan ilmu pelaburan sewajarnya.
Terdapat beberapa perkara penting yang mesti kita pertimbangkan sebelum kita mengambil keputusan untuk membuat pelaburan dalam sesebuah dana amanah.
Pertamanya, fahami matlamat dan tujuan pelaburan yang ingin dibuat. Pelabur juga perlu sedar akan tahap toleransi risiko yang mampu diambilnya selain mempertimbangkan tempoh jangka masa pelaburan yang hendak diambil.
Elok juga difahami bahawa terdapat pelbagai jenis dana amanah yang wujud dari segi bentuk pelaburan yang dibuat, tempoh jangka waktu pulangan, risiko yang diambil, gaya pelaburan syarikat dana tersebut dan sebagainya. Seseorang itu perlu membuat kaji selidik yang terperinci dalam hal ini. Ini kerana, setelah kita bersetuju untuk melabur, mereka inilah yang akan melaburkan wang hasil penat lelah kita bekerja. Pelaburan dalam dana amanah juga akan melibatkan perbelanjaan transaksi tertentu. Bakal pelabur dinasihatkan untuk memilih dana amanah yang tidak mengenakan caj yang mahal atas perkhidmatan yang disediakan.
from Utusan Malaysia on August 10, 2006.
ISU pencarum Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) yang kerugian hampir RM600 juta dalam pelaburan yang dibuat dalam dana amanah merupakan lumrah dalam dunia pelaburan. Adalah merupakan suatu pemahaman yang silap sekiranya kita beranggapan bahawa setiap pelaburan mesti mendatangkan keuntungan.
Dalam memperkatakan soal pelaburan, ramai di antara kita yang ghairah hendak melakukannya tanpa memperlengkapkan diri dengan ilmu yang sepatutnya (sekurang-kurangnya ilmu asas pelaburan).
Seharusnya kita sedar bahawa duit caruman KWSP merupakan duit yang terkumpul hasil dari kerja gigih yang dijalankan. Duit di KWSP juga merupakan suatu bentuk pelaburan kerana setiap tahun kita akan mendapat pulangan hasil dari aktiviti pelaburan yang dijalankan oleh KWSP.
Kekeliruan sering timbul apabila kita diyakinkan oleh ejen-ejen dana amanah yang terlatih untuk mengeluarkan sebahagian wang caruman bagi dilaburkan dalam dana amanah yang diwakili mereka. Di sinilah mereka yang kurang arif dengan ilmu pelaburan biasanya senang terpengaruh dan akan membuat keputusan untuk 'cuba' melabur. Ini merupakan suatu perkara yang kurang rasional kerana keputusan yang dibuat bukan bersandarkan ilmu dan kefahaman tetapi lebih dipengaruhi oleh nafsu yang inginkan keuntungan yang lebih.
Sebenarnya tidak salah untuk kita melabur dalam dana amanah. Pencarum KWSP telah diberikan kebebasan di sini dan mereka seharusnya bersedia bertanggungjawab atas keputusan yang diambil dan wajar maklum akan risiko pelaburan yang bakal diterima.
Dalam dunia pelaburan, ada mereka yang untung dan ada juga yang rugi. Apakah faktor yang menghasilkan dua keputusan yang berbeza ini? Mereka yang berjaya kebanyakannya merupakan mereka yang memperlengkapkan diri dengan ilmu pelaburan sewajarnya.
Terdapat beberapa perkara penting yang mesti kita pertimbangkan sebelum kita mengambil keputusan untuk membuat pelaburan dalam sesebuah dana amanah.
Pertamanya, fahami matlamat dan tujuan pelaburan yang ingin dibuat. Pelabur juga perlu sedar akan tahap toleransi risiko yang mampu diambilnya selain mempertimbangkan tempoh jangka masa pelaburan yang hendak diambil.
Elok juga difahami bahawa terdapat pelbagai jenis dana amanah yang wujud dari segi bentuk pelaburan yang dibuat, tempoh jangka waktu pulangan, risiko yang diambil, gaya pelaburan syarikat dana tersebut dan sebagainya. Seseorang itu perlu membuat kaji selidik yang terperinci dalam hal ini. Ini kerana, setelah kita bersetuju untuk melabur, mereka inilah yang akan melaburkan wang hasil penat lelah kita bekerja. Pelaburan dalam dana amanah juga akan melibatkan perbelanjaan transaksi tertentu. Bakal pelabur dinasihatkan untuk memilih dana amanah yang tidak mengenakan caj yang mahal atas perkhidmatan yang disediakan.
from Utusan Malaysia on August 10, 2006.
Wednesday, July 26, 2006
Teroka Perniagaan di Internet
Oleh MOHD NAHAR MOHD ARSHAD
INTERNET telah mengubah cara hidup manusia dalam pelbagai aspek. Urusan pejabat, perbankan, perniagaan, penerbitan, pembelajaran dan sebagainya telah menjadi semakin mudah dan pantas kerana Internet.
Sejak adanya kemudahan Internet, ia turut menyediakan banyak peluang buat mereka yang kreatif dan bijak menggunakannya. Perniagaan secara dalam talian (online) misalnya, adalah inovatif baru natijah daripada kewujudan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT).
Penggunaan Internet yang semakin meluas, kemudahan pembayaran secara talian yang meyakinkan, kepantasan talian jalur lebar dan model perniagaan dotcom yang lebih baik merupakan antara faktor yang menjadikan perniagaan secara talian kembali rancak mutakhir ini.
Perniagaan secara talian pada hakikatnya telah memberikan pasaran baru yang begitu luas, terbuka dan bebas untuk dicuba oleh sesiapa sahaja.
Laman web seperti eBay (www.ebay.com atau www.ebay.com.my) merupakan satu syarikat dotcom gergasi yang menyediakan pasaran bagi mereka yang ingin membeli mahupun menjual apa sahaja di Internet. Di Malaysia, nama Lelong (www.lelong.com.my) adalah contoh syarikat dotcom yang turut menyediakan pasaran kepada sesiapa sahaja untuk membeli dan juga menjual barangan di Internet.
Hakikatnya, telah ramai yang menjadi kaya-raya dengan menjalankan aktiviti perniagaan secara dalam talian. The eBay Millionaire oleh Amy Joyner merupakan sebuah buku yang menyingkap rahsia kejayaan mereka yang kini bergelar jutawan dengan menjalankan kegiatan perniagaan mereka di Internet menerusi eBay.
Pada tahun 2004 sahaja, pasaran eBay telah mencatatkan jumlah transaksi jualan yang mencecah nilai AS$34.2 bilion dan angka tersebut dianggarkan akan terus berkembang dengan kadar 45 peratus setahun. Kini dianggarkan terdapat lebih daripada 114 juga eBayers (pengguna eBay) yang aktif.
Peluang yang sama sebenarnya turut terbuka buat kita di Malaysia. Peluang menjalankan perniagaan secara dalam talian bukan sahaja memberikan kesempatan untuk kita menambahkan pendapatan dengan menjalankannya secara sambilan, malah, sudah ramai yang menjalankannya secara sepenuh masa dan meraih pendapatan yang lumayan.
Perniagaan secara dalam talian memerlukan ilmu dan pengetahuan serta pengalaman untuk berjaya.
Generasi muda terutamanya graduan yang menganggur wajar mengambil peluang ini untuk mencipta masa depan yang cemerlang dalam bidang perniagaan. Perniagaan secara maya adalah baik sebagai suatu langkah permulaan. Ini berikutan kos permulaan perniagaan di Internet adalah jauh lebih murah berbanding dengan perniagaan biasa. Di samping itu, jangkauan pasaran juga adalah sangat luas.
from Utusan Malaysia 27 Jul 2006.
INTERNET telah mengubah cara hidup manusia dalam pelbagai aspek. Urusan pejabat, perbankan, perniagaan, penerbitan, pembelajaran dan sebagainya telah menjadi semakin mudah dan pantas kerana Internet.
Sejak adanya kemudahan Internet, ia turut menyediakan banyak peluang buat mereka yang kreatif dan bijak menggunakannya. Perniagaan secara dalam talian (online) misalnya, adalah inovatif baru natijah daripada kewujudan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT).
Penggunaan Internet yang semakin meluas, kemudahan pembayaran secara talian yang meyakinkan, kepantasan talian jalur lebar dan model perniagaan dotcom yang lebih baik merupakan antara faktor yang menjadikan perniagaan secara talian kembali rancak mutakhir ini.
Perniagaan secara talian pada hakikatnya telah memberikan pasaran baru yang begitu luas, terbuka dan bebas untuk dicuba oleh sesiapa sahaja.
Laman web seperti eBay (www.ebay.com atau www.ebay.com.my) merupakan satu syarikat dotcom gergasi yang menyediakan pasaran bagi mereka yang ingin membeli mahupun menjual apa sahaja di Internet. Di Malaysia, nama Lelong (www.lelong.com.my) adalah contoh syarikat dotcom yang turut menyediakan pasaran kepada sesiapa sahaja untuk membeli dan juga menjual barangan di Internet.
Hakikatnya, telah ramai yang menjadi kaya-raya dengan menjalankan aktiviti perniagaan secara dalam talian. The eBay Millionaire oleh Amy Joyner merupakan sebuah buku yang menyingkap rahsia kejayaan mereka yang kini bergelar jutawan dengan menjalankan kegiatan perniagaan mereka di Internet menerusi eBay.
Pada tahun 2004 sahaja, pasaran eBay telah mencatatkan jumlah transaksi jualan yang mencecah nilai AS$34.2 bilion dan angka tersebut dianggarkan akan terus berkembang dengan kadar 45 peratus setahun. Kini dianggarkan terdapat lebih daripada 114 juga eBayers (pengguna eBay) yang aktif.
Peluang yang sama sebenarnya turut terbuka buat kita di Malaysia. Peluang menjalankan perniagaan secara dalam talian bukan sahaja memberikan kesempatan untuk kita menambahkan pendapatan dengan menjalankannya secara sambilan, malah, sudah ramai yang menjalankannya secara sepenuh masa dan meraih pendapatan yang lumayan.
Perniagaan secara dalam talian memerlukan ilmu dan pengetahuan serta pengalaman untuk berjaya.
Generasi muda terutamanya graduan yang menganggur wajar mengambil peluang ini untuk mencipta masa depan yang cemerlang dalam bidang perniagaan. Perniagaan secara maya adalah baik sebagai suatu langkah permulaan. Ini berikutan kos permulaan perniagaan di Internet adalah jauh lebih murah berbanding dengan perniagaan biasa. Di samping itu, jangkauan pasaran juga adalah sangat luas.
from Utusan Malaysia 27 Jul 2006.
Tuesday, July 25, 2006
Strategi urus wang perlu berkesan
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
PENINGKATAN kos sara hidup masa kini menuntut semua pihak memikirkan strategi terbaik bagi menguruskan kewangan masing-masing. Kenaikan kos bahan bakar, tarif utiliti dan bahan keperluan harian telah mengakibatkan penyusutan kuasa beli pengguna. Penyesuaian dan penyelarasan bajet terpaksa dibuat setiap kali berlaku perubahan pada kos sara hidup.
Bagi kebanyakan isi rumah yang berpendapatan kecil dan sederhana, keadaan ini sangat perit untuk dihadapi. Pun begitu, ikhtiar dan jalan penyelesaian masih luas terbuka sekiranya seseorang itu rajin berusaha. Tambahan lagi, Malaysia merupakan sebuah negara yang makmur di mana banyak peluang ekonomi boleh diceburi. Apa yang penting, usaha gigih dan strategi kewangan yang berkesan perlu diatur dan dilaksanakan.
Setiap individu terutamanya orang Melayu perlu bercita-cita untuk meningkatkan taraf ekonomi masing-masing. Jihad ekonomi individu merupakan permulaan kepada jihad ekonomi bangsa dan negara. Berusaha gigih sahaja tidak memadai. Beberapa strategi tadbir kewangan yang baik mesti diambil.
Strategi pertama yang perlu difikirkan ialah cara untuk meningkatkan lagi pendapatan sedia ada. Antara langkah yang boleh diambil ialah dengan membuat pekerjaan sambilan. Selagi pekerjaan sambilan ini tidak mengganggu produktiviti pekerjaan utama, tidak salah untuk seseorang itu menjalankannya.
Seterusnya, setiap peningkatan pendapatan yang diperoleh tidak wajar dibelanja habis. Perbelanjaan perlu dirancang dan matlamat tabungan mesti ditentukan serta disusun agar kehidupan masa hadapan menjadi lebih baik. Perbelanjaan hendaklah dibuat dengan berhemah. Berbelanja secara berhemah tidak bermaksud kita perlu menjadi kedekut. Kita dituntut untuk berbelanja mengikut kemampuan diri dan pada masa yang sama tidak membazir dan berlebih-lebihan.
Perbelanjaan yang dirancang dan disusun dengan baik akan membolehkan kita menabung. Sejumlah wang perlu diperuntukkan bagi tujuan kecemasan. Selain itu, tabungan juga perlu dibuat untuk memenuhi matlamat kehidupan lain seperti untuk menunaikan haji, bagi pendidikan anak, pembelian rumah, melancong dan sebagainya.
Strategi
Berhutang pula perlulah dielakkan meskipun dalam kehidupan moden kini, kebanyakan kita biasanya tidak dapat lari daripada berhutang. Hutang yang banyak akan menjejaskan kecairan tunai pendapatan masa hadapan. Justeru, mempunyai strategi mengawal dan melunaskan hutang dengan efektif adalah sangat penting. Mengamalkan strategi kewangan yang bebas hutang adalah matlamat kewangan yang dapat menjadikan kehidupan lebih bebas dan ceria.
Perancangan kewangan juga perlu mengambil kira soal perlindungan harta kekayaan. Perlindungan insurans adalah penting agar kekayaan dibina tidak lenyap begitu sahaja apabila musibah yang tidak dijangka berlaku.
Selain itu, strategi pelaburan juga perlu ditentukan agar taraf ekonomi terus dipertingkatkan. Setiap pelaburan yang dibuat perlu mengambil kira tahap risiko yang sedia diambil. Biasanya, semakin tinggi risiko yang diambil, semakin tinggi juga pulangan yang bakal diperoleh. Perlu diingat bahawa aktiviti pelaburan adalah bertujuan untuk meningkatkan lagi kekayaan seseorang. Disebabkan ia berisiko, apa yang lebih penting lagi ialah supaya kita tidak menjadi lebih miskin daripada keadaan sebelumnya apabila ghairah membuat pelaburan.
Semua strategi kewangan di atas perlu sentiasa dipantau agar matlamat kewangan yang digariskan akan dapat dicapai. Ke arah itu, perancangan rapi dan disiplin diri adalah sangat penting.
From Utusan Malaysia Jul 25, 2006
PENINGKATAN kos sara hidup masa kini menuntut semua pihak memikirkan strategi terbaik bagi menguruskan kewangan masing-masing. Kenaikan kos bahan bakar, tarif utiliti dan bahan keperluan harian telah mengakibatkan penyusutan kuasa beli pengguna. Penyesuaian dan penyelarasan bajet terpaksa dibuat setiap kali berlaku perubahan pada kos sara hidup.
Bagi kebanyakan isi rumah yang berpendapatan kecil dan sederhana, keadaan ini sangat perit untuk dihadapi. Pun begitu, ikhtiar dan jalan penyelesaian masih luas terbuka sekiranya seseorang itu rajin berusaha. Tambahan lagi, Malaysia merupakan sebuah negara yang makmur di mana banyak peluang ekonomi boleh diceburi. Apa yang penting, usaha gigih dan strategi kewangan yang berkesan perlu diatur dan dilaksanakan.
Setiap individu terutamanya orang Melayu perlu bercita-cita untuk meningkatkan taraf ekonomi masing-masing. Jihad ekonomi individu merupakan permulaan kepada jihad ekonomi bangsa dan negara. Berusaha gigih sahaja tidak memadai. Beberapa strategi tadbir kewangan yang baik mesti diambil.
Strategi pertama yang perlu difikirkan ialah cara untuk meningkatkan lagi pendapatan sedia ada. Antara langkah yang boleh diambil ialah dengan membuat pekerjaan sambilan. Selagi pekerjaan sambilan ini tidak mengganggu produktiviti pekerjaan utama, tidak salah untuk seseorang itu menjalankannya.
Seterusnya, setiap peningkatan pendapatan yang diperoleh tidak wajar dibelanja habis. Perbelanjaan perlu dirancang dan matlamat tabungan mesti ditentukan serta disusun agar kehidupan masa hadapan menjadi lebih baik. Perbelanjaan hendaklah dibuat dengan berhemah. Berbelanja secara berhemah tidak bermaksud kita perlu menjadi kedekut. Kita dituntut untuk berbelanja mengikut kemampuan diri dan pada masa yang sama tidak membazir dan berlebih-lebihan.
Perbelanjaan yang dirancang dan disusun dengan baik akan membolehkan kita menabung. Sejumlah wang perlu diperuntukkan bagi tujuan kecemasan. Selain itu, tabungan juga perlu dibuat untuk memenuhi matlamat kehidupan lain seperti untuk menunaikan haji, bagi pendidikan anak, pembelian rumah, melancong dan sebagainya.
Strategi
Berhutang pula perlulah dielakkan meskipun dalam kehidupan moden kini, kebanyakan kita biasanya tidak dapat lari daripada berhutang. Hutang yang banyak akan menjejaskan kecairan tunai pendapatan masa hadapan. Justeru, mempunyai strategi mengawal dan melunaskan hutang dengan efektif adalah sangat penting. Mengamalkan strategi kewangan yang bebas hutang adalah matlamat kewangan yang dapat menjadikan kehidupan lebih bebas dan ceria.
Perancangan kewangan juga perlu mengambil kira soal perlindungan harta kekayaan. Perlindungan insurans adalah penting agar kekayaan dibina tidak lenyap begitu sahaja apabila musibah yang tidak dijangka berlaku.
Selain itu, strategi pelaburan juga perlu ditentukan agar taraf ekonomi terus dipertingkatkan. Setiap pelaburan yang dibuat perlu mengambil kira tahap risiko yang sedia diambil. Biasanya, semakin tinggi risiko yang diambil, semakin tinggi juga pulangan yang bakal diperoleh. Perlu diingat bahawa aktiviti pelaburan adalah bertujuan untuk meningkatkan lagi kekayaan seseorang. Disebabkan ia berisiko, apa yang lebih penting lagi ialah supaya kita tidak menjadi lebih miskin daripada keadaan sebelumnya apabila ghairah membuat pelaburan.
Semua strategi kewangan di atas perlu sentiasa dipantau agar matlamat kewangan yang digariskan akan dapat dicapai. Ke arah itu, perancangan rapi dan disiplin diri adalah sangat penting.
From Utusan Malaysia Jul 25, 2006
Wednesday, June 14, 2006
Pembahagian Kekayaan Saksama dalam RMK-9
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Keadilan dalam pembahagian kekayaan merupakan satu perkara penting untuk mewujudkan sebuah masyarakat yang harmoni. Perkara ini lebih kritikal dalam konteks masyarakat berbilang bangsa seperti Malaysia. Tragedi 13 Mei 1969 merupakan satu insiden pahit negara akibat dari keadaan ekonomi yang tidak seimbang. Keberkesanan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang dilaksanankan tidak lama selepas insiden tersebut sedikit sebanyak berjaya mengurangkan perbezaan ekonomi antara kaum di negara ini. Pun begitu, Rancangan Malaysia Ke-9 (RMK-9) yang telah dibentangkan baru-baru ini sekali lagi menekankan pentingnya buat kita untuk terus menguruskan isu agihan kekayaan ini secara berhemah dan bijaksana.
Isu pembahagian kekayaan merupakan satu perkara yang memerlukan perancangan yang rapi dan teliti. Ketidakpuasan hati antara kaum mungkin timbul sekiranya perkara ini gagal dirancang dan diuruskan dengan baik.
Isu pembahagian kek ekonomi sebenarnya berkait rapat dengan sistem ekonomi yang diamalkan oleh sesebuah negara. Ini kerana setiap sistem ekonomi mempunya definasi dan cara yang tersendiri dalam hal pembahagian kekayaan.
Sistem ekonomi kapitalis sebagai contoh, lebih mengutamakan pembahagian kekayaan berdasarkan fungsi atau peranan seseorang dalam sistem tersebut. Mereka yang tidak berperanan atau tidak produktif, biasanya akan terpinggir dalam sistem ini. Keadaan ini telah mewujudkan satu jurang pendapatan yang ketara antara si miskin dan si kaya. Bukan setakat di peringkat isi rumah sahaja, kesan buruk sistem kapitalis juga telah mewujudkan jurang antara negara-negara di dunia di mana ada negara kaya dan negara miskin.
Sistem ekonomi sosialis sebaliknya melihat isu keadilan dalam pembahagian kekayaan dalam konteks kesamarataan dalam pembahagian kek ekonomi. Keruntuhan sistem ini antara lain disebabkan oleh kegagalannya mengiktiraf sumbangan seseorang yang produktif, kreatif dan inovatif dalam sistem tersebut. Pekerja yang rajin pasti akan kecewa apabila pulangan yang diperolehi adalah sama dengan pekerja yang sering curi tulang. Kaedah kesamarataan dalam pembahagian kekayaan ini nyata membunuh motivasi mereka yang produktif dan gagal mengiktiraf perbezaan keupayaan dan kemampuan setiap individu.
Dalam konteks ekonomi Islam, antara objektif utama pengagihan kekayaan ialah untuk memastikan keperluan asasi setiap rakyat dipenuhi. Selain itu, pembahagian kek ekonomi yang saksama (bukan pembahagian samarata) turut ditekankan. Ini supaya tidak wujud jurang kekayaan yang besar dalam masyarakat. Objektif-objektif di atas adalah juga menjadi matlamat dalam usaha pembangunan Malaysia yang adil dan saksama seperti yang telah dan sedang dijalankan sekarang.
Mengapa kesaksamaan dan bukan kesamarataan? Ini kerana telah menjadi fitrah kejadian manusia di mana kita dijadikan berbeza-beza. Perbezaan ini tidak memungkinkan kekayaan mesti dibahagikan secara sama rata kerana perbezaan kemampuan dan keupayaan pasti menghasilkan keputusan yang tidak sama.
Keadaan ini juga menyebabkan ada di antara kita mendapat kedudukan yang lebih tinggi dari yang lain. Sebagai contoh, hubungan antara pemerintah-rakyat dan majikan-pekerja. Semua ini adalah fitrah dalam kehidupan dan ia merupakan satu ujian dari Allah swt sebagaimana dinyatakan dalam al-Quran: Dan Dialah yang menjadikan kamu khalifah di bumi dan meninggikan setengah kamu atas setengahnya yang lain beberapa darjat, kerana Dia hendak menguji kamu pada apa yang telah dikurniakanNya kepada kamu…(Al-An’am:165)
Islam juga menyarankan agar penganutnya rajin bekerja bagi mendapatkan rezeki yang halal kerana sistem ekonominya mengiktiraf pembahagian kekayaan berdasarkan peranan atau fungsi seseorang dalam ekonomi. Ini selaras dengan firman Allah dalam al-Quran: Dan janganlah kamu terlalu mengharapkan (ingin mendapat) limpah kurnia yang Allah telah berikan kepada sebahagian dari kamu (untuk menjadikan mereka) melebihi sebahagian yang lain (tentang harta benda, ilmu pengetahuan atau pangkat kebesaran). (Kerana telah tetap) orang-orang lelaki ada bahagian dari apa yang mereka usahakan, dan orang-orang perempuan pula ada bahagian dari apa yang mereka usahakan; (maka berusahalah kamu) dan pohonkanlah kepada Allah akan limpah kurnianya. Sesungguhnya Allah sentiasa Mengetahui akan tiap-tiap sesuatu (An-Nisaa:32).
Selain mengiktiraf kekayaan yang diperolehi dari fungis yang dimainkan seseorang dalam sesebuah ekonomi, pembahagian kekayaan dalam Islam turut mengambil kira isu keperluan asasi. Ini adalah berasaskan prinsip kebajikan.
Islam mengambil berat kebajikan mereka yang kurang bernasib baik dan tidak mampu bekerja untuk mendapatkan pendapatan sendiri. Kewajiban untuk mengeluarkan zakat, membahagikan harta pusaka, anjuran supaya bersedekah, mewakafkan harta, mengerjakan korban dan banyak lagi adalah mekanisme pengagihan kekayaan dalam Islam dari golongan yang berada kepada golongan yang kurang berada dan tidak bernasib baik.
Kita juga perlu sedar bahawa tidak kesemua harta yang kita perolehi itu adalah hak kita. Ini kerana, pada harta tersebut, terdapat bahagian orang lain seperti mana diterangkan dalam al-Quran: Dan mereka (yang menentukan bahagian) pada harta-hartanya, menjadi hak yang termaklum (Al-Ma’arij:24).
Malahan, kesemua perkara di atas sebenarnya dapat memupuk sifat kasih saying, tolong-menolong dan prihatin dengan keadaan sekeliling terutamanya bagi membantu mereka yang tidak bernasib baik. Semua ini akan mendapat ganjaran pahala yang besar dari Allah swt. Sabda Rasulullah saw: Sesungguhnya seorang muslim itu apabila memberikan nafkah kepada keluarganya dan dia mengharapkan pahala darinya, maka nafkahnya itu dikira sebagai sedekah (Muslim).
Jelaslah bahawa dalam sistem ekonomi islam, usaha memastikan kesaksamaan pembahagian kekayaan diuruskan dengan mengambil kira aspek kemanusiaan dan ekonomi. Nilai kemanusiaan sentiasa dipupuk, dibaja dan dipelihara. Pada masa yang sama, masalah ekonomi yang berkaitan dengan perbezaan jurang pendapatan, keperluan asasi dan kemiskinan turut diselesaikan. RMK-9 dilihat mempunyai ciri-ciri tersebut dan bagi mencapai semua itu, setiap kita perlu berusaha dengan gigih bagi memperbaiki nilai diri dan produktiviti. Sikap untuk terus bergantung harap pada subsidi, bantuan dan sebagainya perlu dikikis. Budaya ingin terus maju dan gigih berusaha mesti menjadi budaya baru kita semua.
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Keadilan dalam pembahagian kekayaan merupakan satu perkara penting untuk mewujudkan sebuah masyarakat yang harmoni. Perkara ini lebih kritikal dalam konteks masyarakat berbilang bangsa seperti Malaysia. Tragedi 13 Mei 1969 merupakan satu insiden pahit negara akibat dari keadaan ekonomi yang tidak seimbang. Keberkesanan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang dilaksanankan tidak lama selepas insiden tersebut sedikit sebanyak berjaya mengurangkan perbezaan ekonomi antara kaum di negara ini. Pun begitu, Rancangan Malaysia Ke-9 (RMK-9) yang telah dibentangkan baru-baru ini sekali lagi menekankan pentingnya buat kita untuk terus menguruskan isu agihan kekayaan ini secara berhemah dan bijaksana.
Isu pembahagian kekayaan merupakan satu perkara yang memerlukan perancangan yang rapi dan teliti. Ketidakpuasan hati antara kaum mungkin timbul sekiranya perkara ini gagal dirancang dan diuruskan dengan baik.
Isu pembahagian kek ekonomi sebenarnya berkait rapat dengan sistem ekonomi yang diamalkan oleh sesebuah negara. Ini kerana setiap sistem ekonomi mempunya definasi dan cara yang tersendiri dalam hal pembahagian kekayaan.
Sistem ekonomi kapitalis sebagai contoh, lebih mengutamakan pembahagian kekayaan berdasarkan fungsi atau peranan seseorang dalam sistem tersebut. Mereka yang tidak berperanan atau tidak produktif, biasanya akan terpinggir dalam sistem ini. Keadaan ini telah mewujudkan satu jurang pendapatan yang ketara antara si miskin dan si kaya. Bukan setakat di peringkat isi rumah sahaja, kesan buruk sistem kapitalis juga telah mewujudkan jurang antara negara-negara di dunia di mana ada negara kaya dan negara miskin.
Sistem ekonomi sosialis sebaliknya melihat isu keadilan dalam pembahagian kekayaan dalam konteks kesamarataan dalam pembahagian kek ekonomi. Keruntuhan sistem ini antara lain disebabkan oleh kegagalannya mengiktiraf sumbangan seseorang yang produktif, kreatif dan inovatif dalam sistem tersebut. Pekerja yang rajin pasti akan kecewa apabila pulangan yang diperolehi adalah sama dengan pekerja yang sering curi tulang. Kaedah kesamarataan dalam pembahagian kekayaan ini nyata membunuh motivasi mereka yang produktif dan gagal mengiktiraf perbezaan keupayaan dan kemampuan setiap individu.
Dalam konteks ekonomi Islam, antara objektif utama pengagihan kekayaan ialah untuk memastikan keperluan asasi setiap rakyat dipenuhi. Selain itu, pembahagian kek ekonomi yang saksama (bukan pembahagian samarata) turut ditekankan. Ini supaya tidak wujud jurang kekayaan yang besar dalam masyarakat. Objektif-objektif di atas adalah juga menjadi matlamat dalam usaha pembangunan Malaysia yang adil dan saksama seperti yang telah dan sedang dijalankan sekarang.
Mengapa kesaksamaan dan bukan kesamarataan? Ini kerana telah menjadi fitrah kejadian manusia di mana kita dijadikan berbeza-beza. Perbezaan ini tidak memungkinkan kekayaan mesti dibahagikan secara sama rata kerana perbezaan kemampuan dan keupayaan pasti menghasilkan keputusan yang tidak sama.
Keadaan ini juga menyebabkan ada di antara kita mendapat kedudukan yang lebih tinggi dari yang lain. Sebagai contoh, hubungan antara pemerintah-rakyat dan majikan-pekerja. Semua ini adalah fitrah dalam kehidupan dan ia merupakan satu ujian dari Allah swt sebagaimana dinyatakan dalam al-Quran: Dan Dialah yang menjadikan kamu khalifah di bumi dan meninggikan setengah kamu atas setengahnya yang lain beberapa darjat, kerana Dia hendak menguji kamu pada apa yang telah dikurniakanNya kepada kamu…(Al-An’am:165)
Islam juga menyarankan agar penganutnya rajin bekerja bagi mendapatkan rezeki yang halal kerana sistem ekonominya mengiktiraf pembahagian kekayaan berdasarkan peranan atau fungsi seseorang dalam ekonomi. Ini selaras dengan firman Allah dalam al-Quran: Dan janganlah kamu terlalu mengharapkan (ingin mendapat) limpah kurnia yang Allah telah berikan kepada sebahagian dari kamu (untuk menjadikan mereka) melebihi sebahagian yang lain (tentang harta benda, ilmu pengetahuan atau pangkat kebesaran). (Kerana telah tetap) orang-orang lelaki ada bahagian dari apa yang mereka usahakan, dan orang-orang perempuan pula ada bahagian dari apa yang mereka usahakan; (maka berusahalah kamu) dan pohonkanlah kepada Allah akan limpah kurnianya. Sesungguhnya Allah sentiasa Mengetahui akan tiap-tiap sesuatu (An-Nisaa:32).
Selain mengiktiraf kekayaan yang diperolehi dari fungis yang dimainkan seseorang dalam sesebuah ekonomi, pembahagian kekayaan dalam Islam turut mengambil kira isu keperluan asasi. Ini adalah berasaskan prinsip kebajikan.
Islam mengambil berat kebajikan mereka yang kurang bernasib baik dan tidak mampu bekerja untuk mendapatkan pendapatan sendiri. Kewajiban untuk mengeluarkan zakat, membahagikan harta pusaka, anjuran supaya bersedekah, mewakafkan harta, mengerjakan korban dan banyak lagi adalah mekanisme pengagihan kekayaan dalam Islam dari golongan yang berada kepada golongan yang kurang berada dan tidak bernasib baik.
Kita juga perlu sedar bahawa tidak kesemua harta yang kita perolehi itu adalah hak kita. Ini kerana, pada harta tersebut, terdapat bahagian orang lain seperti mana diterangkan dalam al-Quran: Dan mereka (yang menentukan bahagian) pada harta-hartanya, menjadi hak yang termaklum (Al-Ma’arij:24).
Malahan, kesemua perkara di atas sebenarnya dapat memupuk sifat kasih saying, tolong-menolong dan prihatin dengan keadaan sekeliling terutamanya bagi membantu mereka yang tidak bernasib baik. Semua ini akan mendapat ganjaran pahala yang besar dari Allah swt. Sabda Rasulullah saw: Sesungguhnya seorang muslim itu apabila memberikan nafkah kepada keluarganya dan dia mengharapkan pahala darinya, maka nafkahnya itu dikira sebagai sedekah (Muslim).
Jelaslah bahawa dalam sistem ekonomi islam, usaha memastikan kesaksamaan pembahagian kekayaan diuruskan dengan mengambil kira aspek kemanusiaan dan ekonomi. Nilai kemanusiaan sentiasa dipupuk, dibaja dan dipelihara. Pada masa yang sama, masalah ekonomi yang berkaitan dengan perbezaan jurang pendapatan, keperluan asasi dan kemiskinan turut diselesaikan. RMK-9 dilihat mempunyai ciri-ciri tersebut dan bagi mencapai semua itu, setiap kita perlu berusaha dengan gigih bagi memperbaiki nilai diri dan produktiviti. Sikap untuk terus bergantung harap pada subsidi, bantuan dan sebagainya perlu dikikis. Budaya ingin terus maju dan gigih berusaha mesti menjadi budaya baru kita semua.
Jihad Ekonomi Orang Melayu
Oleh
Mohd Nahar Mohd Ashad
Misi Nasional untuk meningkatkan martabat ekonomi orang Melayu sekali lagi dilaungkan oleh Perdana Menteri. Bermula dari Perdana Menteri yang pertama sehinggalah kini, orang Melayu sentiasa diingatkan akan kepentingan jihad ekonomi.
Perkara ini penting terutamanya dalam konteks masyarakat berbilang bangsa di Malaysia. Kesaksamaan pembahagian kek ekonomi perlu bagi menjamin kestabilan sosial dan ekonomi. Atas dasar inilah Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah dilancarkan pada tahun 1970 dengan mensasarkan penguasaan 30 peratus ekonomi oleh Bumiputra.
Untuk mencapai matlamat tersebut, orang Melayu perlu bangkit mengubah nasib kaumnya. Allah berfirman: Sesungguhnya Allah tidak mengubah apa yang ada pada sesuatu kaum sehingga mereka mengubah apa yang ada pada diri mereka sendiri – Ar Ra’d:11.
Jihad ekonomi bangsa Melayu juga penting dalam usaha mengurangkan jurang pendapatan antara kaum di negara ini. Selain itu, peningkatan taraf ekonomi bangsa Melayu turut dilihat dapat mengurangkan perbezaan jurang pendapatan bandar dan luar bandar berikutan kebanyakan orang Melayu masih ramai tinggal di kawasan luar bandar.
Hakikatnya, bangsa Melayu telah banyak berubah jika dibandingkan keadaan mereka sebelum DEB. Pun begitu, bangsa lain turut sama berubah dan mungkin perubahan mereka lebih mendahului perubahan dan pencapaian orang Melayu. Keadaan ini membuatkan perbezaan pencapaian ekonomi antara kaum terus dirasai.
Lantaran itu, apa yang penting sekarang ialah supaya bangsa Melayu terus berusaha untuk memajukan diri dan menggandakan pencapaian sedia ada. Untuk menjadi maju di tanah air sendiri, orang Melayu perlu progresif. Jika bangsa lain bergerak lima langkah, bangsa Melayu perlu bergerak 10 langkah atau lebih ke hadapan. Hanya dengan cara ini kita mampu menyamai dan seterusnya mendahului pencapaian bangsa lain.
Apa yang pasti, bangsa Melayu sudah mempunyai pelbagai kemudahan dan kebolehan. Bak kata pepatah, “perahu sudah di air dan dayung sudah di tangan”. Hanya niat, iltizam dan usaha berkali ganda diperlukan untuk bangsa Melayu bergerak maju.
Dekad yang mendatang bakal membawa cabaran yang lebih besar. Persaingan bukan sahaja perlu dilihat dari konteks domestik, malah cabaran buat orang Melayu di peringkat global adalah lebih besar lagi.
Untuk itu, orang Melayu perlu berjuang berhabis hati untuk memajukan diri. Orang Melayu perlu mencipta peluang sendiri dan membuka peluang kepada bangsanya untuk sama-sama maju. Jika Melayu masih bergantung kepada peluang yang dicipta oleh orang lain, isu tidak mendapat peluang pekerjaan akibat tidak menguasai bahasa Mandarin misalnya, akan terus menjadi batas halangan kemajuan bangsa.
Orang Melayu juga perlu merebut segala peluang yang ada. Contohnya, potensi orang Melayu untuk maju ke peringkat dunia dalam industri produk halal adalah sangat besar. Yang penting, orang Melayu perlu belajar mengambil risiko dan teknik perniagaan yang terurus bagi mencapai matlamat ini.
Pada masa yang sama, profesional Melayu perlu menabur bakti memajukan generasi baru Melayu. Mereka merupakan model kejayaan bangsa dan bimbingan mereka sangat-sangat diperlukan. Sikap tamak, cemburu dan mementingkan diri sendiri perlu dikikis jika orang Melayu ingin melihat bangsanya maju dan berdaulat di tanah air sendiri.
Mohd Nahar Mohd Ashad
Misi Nasional untuk meningkatkan martabat ekonomi orang Melayu sekali lagi dilaungkan oleh Perdana Menteri. Bermula dari Perdana Menteri yang pertama sehinggalah kini, orang Melayu sentiasa diingatkan akan kepentingan jihad ekonomi.
Perkara ini penting terutamanya dalam konteks masyarakat berbilang bangsa di Malaysia. Kesaksamaan pembahagian kek ekonomi perlu bagi menjamin kestabilan sosial dan ekonomi. Atas dasar inilah Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah dilancarkan pada tahun 1970 dengan mensasarkan penguasaan 30 peratus ekonomi oleh Bumiputra.
Untuk mencapai matlamat tersebut, orang Melayu perlu bangkit mengubah nasib kaumnya. Allah berfirman: Sesungguhnya Allah tidak mengubah apa yang ada pada sesuatu kaum sehingga mereka mengubah apa yang ada pada diri mereka sendiri – Ar Ra’d:11.
Jihad ekonomi bangsa Melayu juga penting dalam usaha mengurangkan jurang pendapatan antara kaum di negara ini. Selain itu, peningkatan taraf ekonomi bangsa Melayu turut dilihat dapat mengurangkan perbezaan jurang pendapatan bandar dan luar bandar berikutan kebanyakan orang Melayu masih ramai tinggal di kawasan luar bandar.
Hakikatnya, bangsa Melayu telah banyak berubah jika dibandingkan keadaan mereka sebelum DEB. Pun begitu, bangsa lain turut sama berubah dan mungkin perubahan mereka lebih mendahului perubahan dan pencapaian orang Melayu. Keadaan ini membuatkan perbezaan pencapaian ekonomi antara kaum terus dirasai.
Lantaran itu, apa yang penting sekarang ialah supaya bangsa Melayu terus berusaha untuk memajukan diri dan menggandakan pencapaian sedia ada. Untuk menjadi maju di tanah air sendiri, orang Melayu perlu progresif. Jika bangsa lain bergerak lima langkah, bangsa Melayu perlu bergerak 10 langkah atau lebih ke hadapan. Hanya dengan cara ini kita mampu menyamai dan seterusnya mendahului pencapaian bangsa lain.
Apa yang pasti, bangsa Melayu sudah mempunyai pelbagai kemudahan dan kebolehan. Bak kata pepatah, “perahu sudah di air dan dayung sudah di tangan”. Hanya niat, iltizam dan usaha berkali ganda diperlukan untuk bangsa Melayu bergerak maju.
Dekad yang mendatang bakal membawa cabaran yang lebih besar. Persaingan bukan sahaja perlu dilihat dari konteks domestik, malah cabaran buat orang Melayu di peringkat global adalah lebih besar lagi.
Untuk itu, orang Melayu perlu berjuang berhabis hati untuk memajukan diri. Orang Melayu perlu mencipta peluang sendiri dan membuka peluang kepada bangsanya untuk sama-sama maju. Jika Melayu masih bergantung kepada peluang yang dicipta oleh orang lain, isu tidak mendapat peluang pekerjaan akibat tidak menguasai bahasa Mandarin misalnya, akan terus menjadi batas halangan kemajuan bangsa.
Orang Melayu juga perlu merebut segala peluang yang ada. Contohnya, potensi orang Melayu untuk maju ke peringkat dunia dalam industri produk halal adalah sangat besar. Yang penting, orang Melayu perlu belajar mengambil risiko dan teknik perniagaan yang terurus bagi mencapai matlamat ini.
Pada masa yang sama, profesional Melayu perlu menabur bakti memajukan generasi baru Melayu. Mereka merupakan model kejayaan bangsa dan bimbingan mereka sangat-sangat diperlukan. Sikap tamak, cemburu dan mementingkan diri sendiri perlu dikikis jika orang Melayu ingin melihat bangsanya maju dan berdaulat di tanah air sendiri.
Mengurangkan Jurang Pendapatan
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Untuk memastikan kekayaan negara dapat dikecapi secara adil dan saksama, usaha untuk merapatkan jurang pendapatan sentiasa menjadi agenda utama negara. Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah menjadi titik tolak kepada perlaksanaan dasar yang lebih efektif bagi mencapai hasrat tersebut.
Kini dikatakan jurang pendapatan antara penduduk bandar dan luar bandar kian melebar iaitu pada nisbah 1:211 bagi tahun 2004. Menyedari akan hakikat ini, kerajaan telah meletakkan sasaran bagi mengurangkan nisbahnya kepada 1:2 menjelang 2010. Sasaran ini tidak akan mampu dicapai sekiranya hanya pihak kerajaan sahaja yang serius bagi mencapai matlamat tersebut.
Usaha bersepadu dari semua pihak terutamanya dari penduduk luar bandar sendiri sangat penting untuk merialisasikannya.
Untuk mencapai matlamat tersebut, penduduk luar bandar perlu menggiatkan usaha bagi mengukuh dan mempelbagaikan lagi kegiatan ekonomi mereka. Menjalankan industri kecil dan sederhana adalah antara langkah yang dapat dijalankan. Sektor agro pelancongan juga menjanjikan pulangan yang lumayan untuk diceburi.
Secara amnya, rata-rata penduduk luar bandar terlibat dalam kegiatan pertanian. Pulangan pendapatan berdasarkan sektor menunjukkan bahawa sektor perkhidmatan dan perindustrian menjanjikan pulangan yang lebih baik berbanding sektor pertanian.
Namun, perkara ini akan dapat diperbaiki sekiranya kaedah pertanian yang lebih produktif dapat diusahakan. Usaha serius kerajaan untuk memperkasakan sektor pertanian dilihat mempunyai objektif serampang dua mata iaitu bagi meningkatkan sumbangan sektor tani kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan juga bagi merapatkan jurang pendapatan bandar dan luar bandar.
Tidak dapat tidak, kaedah pertanian moden dan berskala besar perlu diambil bagi tujuan ini. Ini memerlukan kaedah pengurusan tani yang sistematik. Di sinilah kesediaan para siswazah untuk pulang ke kampung dan melibatkan diri dalam bidang tani akan mempercepatkan lagi proses modenisasi sektor tani kerana mereka merupakan golongan yang berilmu dan terlatih.
Laporan yang menyatakann bahawa 80 peratus dari 800 000 petani berusia lebih 60 tahun jelas menunjukkan betapa perlunya penglinatan golongan muda diserap ke sektor ini. Ini bukan sahaja bertujuan untuk meneruskan kesinambungan usaha pertanian kampung, malah bertujuan untuk membawa suatu revolusi tani yang mampu menjadikan sektor tani berdiri sama tinggi dengan sektor perkhidmatan dan perindustrian di negara kita.
Selain itu, usaha mengurangkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar memerlukan fokus kepada negeri-negeri di Pantai Timur dan juga Sabah dan Sarawak. Ini kerana negeri-negeri ini mempunyai kawasan tani dan luar bandar yang luas. Jurang pendapatan berdasarkan negeri jelas menunjukkan bahawa negeri-negeri Pantai Barat mempunyai pendapatan yang lebih tinggi berikutan kegiatan ekonomi negeri-negeri tersebut lebih kepada sektor perkhidmatan dan perindustrian.
Kaedah membawa proses urbanisasi ke kwasan luar bandar bagi menggalakkan kegiatan ekonomi kawasan tersebut dilihat bukanlah langkah terbaik bagi merapatkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar. Langkah ini boleh membawa kepada pengurangan kawasan tani negara selain menimbulkan isu-isu alam sekitar dan isu rizab tanah Melayu.
Yang pasti, matlamat mengurangkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar juga akan melibatkan golongan Bumiputra kerana kebanyakan mereka tinggal di kawasan luar bandar. Bumiputra seharusnya merebut peluang ini agar matlamat dan sasaran asal DEB mampu dicapai.
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Untuk memastikan kekayaan negara dapat dikecapi secara adil dan saksama, usaha untuk merapatkan jurang pendapatan sentiasa menjadi agenda utama negara. Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah menjadi titik tolak kepada perlaksanaan dasar yang lebih efektif bagi mencapai hasrat tersebut.
Kini dikatakan jurang pendapatan antara penduduk bandar dan luar bandar kian melebar iaitu pada nisbah 1:211 bagi tahun 2004. Menyedari akan hakikat ini, kerajaan telah meletakkan sasaran bagi mengurangkan nisbahnya kepada 1:2 menjelang 2010. Sasaran ini tidak akan mampu dicapai sekiranya hanya pihak kerajaan sahaja yang serius bagi mencapai matlamat tersebut.
Usaha bersepadu dari semua pihak terutamanya dari penduduk luar bandar sendiri sangat penting untuk merialisasikannya.
Untuk mencapai matlamat tersebut, penduduk luar bandar perlu menggiatkan usaha bagi mengukuh dan mempelbagaikan lagi kegiatan ekonomi mereka. Menjalankan industri kecil dan sederhana adalah antara langkah yang dapat dijalankan. Sektor agro pelancongan juga menjanjikan pulangan yang lumayan untuk diceburi.
Secara amnya, rata-rata penduduk luar bandar terlibat dalam kegiatan pertanian. Pulangan pendapatan berdasarkan sektor menunjukkan bahawa sektor perkhidmatan dan perindustrian menjanjikan pulangan yang lebih baik berbanding sektor pertanian.
Namun, perkara ini akan dapat diperbaiki sekiranya kaedah pertanian yang lebih produktif dapat diusahakan. Usaha serius kerajaan untuk memperkasakan sektor pertanian dilihat mempunyai objektif serampang dua mata iaitu bagi meningkatkan sumbangan sektor tani kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan juga bagi merapatkan jurang pendapatan bandar dan luar bandar.
Tidak dapat tidak, kaedah pertanian moden dan berskala besar perlu diambil bagi tujuan ini. Ini memerlukan kaedah pengurusan tani yang sistematik. Di sinilah kesediaan para siswazah untuk pulang ke kampung dan melibatkan diri dalam bidang tani akan mempercepatkan lagi proses modenisasi sektor tani kerana mereka merupakan golongan yang berilmu dan terlatih.
Laporan yang menyatakann bahawa 80 peratus dari 800 000 petani berusia lebih 60 tahun jelas menunjukkan betapa perlunya penglinatan golongan muda diserap ke sektor ini. Ini bukan sahaja bertujuan untuk meneruskan kesinambungan usaha pertanian kampung, malah bertujuan untuk membawa suatu revolusi tani yang mampu menjadikan sektor tani berdiri sama tinggi dengan sektor perkhidmatan dan perindustrian di negara kita.
Selain itu, usaha mengurangkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar memerlukan fokus kepada negeri-negeri di Pantai Timur dan juga Sabah dan Sarawak. Ini kerana negeri-negeri ini mempunyai kawasan tani dan luar bandar yang luas. Jurang pendapatan berdasarkan negeri jelas menunjukkan bahawa negeri-negeri Pantai Barat mempunyai pendapatan yang lebih tinggi berikutan kegiatan ekonomi negeri-negeri tersebut lebih kepada sektor perkhidmatan dan perindustrian.
Kaedah membawa proses urbanisasi ke kwasan luar bandar bagi menggalakkan kegiatan ekonomi kawasan tersebut dilihat bukanlah langkah terbaik bagi merapatkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar. Langkah ini boleh membawa kepada pengurangan kawasan tani negara selain menimbulkan isu-isu alam sekitar dan isu rizab tanah Melayu.
Yang pasti, matlamat mengurangkan jurang pendapatan antara bandar dan luar bandar juga akan melibatkan golongan Bumiputra kerana kebanyakan mereka tinggal di kawasan luar bandar. Bumiputra seharusnya merebut peluang ini agar matlamat dan sasaran asal DEB mampu dicapai.
Penyelesaian Jurang Kekayaan yang Melebar
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Usaha untuk mengurangkan jurang kekayaan merupakan suatu agenda berterusan yang perlu sentiasa diambil berat. Perkara ini menjadi lebih penting terutamanya dalam konteks negara berbilang bangsa seperti Malaysia. Lantaran itu, dalam setiap agenda pembangunan sosio-ekonomi negara, perkara ini tidak pernah diabaikan.
Dewasa ini, persoalan jurang kekayaan yang kian melebar merupakan suatu isu global. Bank Dunia misalnya, mempunyai motto untuk mewujudkan dunia yang bebas dari kemiskinan (Working for a World Free of Poverty). Hakikatnya, matlamat motto tersebut terlalu jauh untuk dicapai. Masalah kebuluran yang melanda beberapa negara merupakan tragedi kemanusiaan yang terburuk dalam sejarah dunia di mana pada masa yang sama, sebahagian penduduk dunia hidup dalam kemewahan.
Menyorot kepada penyelesaian permasalahan ini, isu jurang kekayaan memerlukan pendekatan yang holistik. Kaedah radikal yang dibawa oleh Karl Marx dalam sistem ekonomi perancangan pusat yang membahagikan kekayaan secara sama rata, ternyata gagal. Sistem ekonomi kapitalis pula dilihat sebagai penyebab kepada wujudnya perbezaan jurang kekayaan pada masa kini.
Justeru itu, alternatif terbaik seharusnya disingkap dalam ajaran Islam yang merupakan satu agama yang lengkap dan harmoni. Kejayaan Islam membawa penyelesaian kepada permasalahan ini terbukti dengan lupusnya amalan hamba abdi di Semenanjung Arab setelah beberapa tahun kedatangan Islam. Lebih menarik lagi, kaedah yang diambil Rasulullah SAW terlaksana tanpa sebarang konflik sisio-ekonomi. Ini berbeza dengan pendekatan Abraham Lincoln yang berusaha memansuhkan amalan hamba abdi di Amerika tetapi berkesudahan dengan konflik sosio-ekonomi yang parah.
Sebenarnya, agenda mengurangkan jurang kekayaan bukan sahaja menjadi tanggungjawab kerajaan. Individu dan masyarakat sebenarnya memainkan peranan yang sama penting.
Keprihatinan individu dan masyarakat terhadap mereka yang kurang bernasib baik menjadi inti pati kepada pencapaian matlamat ini. Dengan wujudnya masyarakat penyayang, isu agihan kekayaan akan dapat dikurangkan. Nilai-nilai positif seperti rasa kasih sayang, prihatin, bantu-membantu dan persaudaraan merupakan nilai-nilai mulia yang dapat membantu dalam merialisasikan objektif ini.
Dengan nilai-nilai mulia seperti inilah perasaan untuk beramal jariah seperti memberi zakat, sedekah, wakaf, derma dan sebagainya akan mekar dalam sesebuah masyarakat. Pemupukan nilai-nilai mulia ini bukanlah asing dalam ajaran Islam kerana semua ini telah terkandung sebagai cara hidup Islam yang tinggi.
Selain itu, Islam juga memberi penyelesaian kepada isu jurang kekayaan yang melebar dengan melarang aktiviti-aktiviti yang mempunyai elemen-elemen ketidakadilan dalam sosio-ekonomi.
Pengharaman riba, judi, rasuah, mencuri, menipu, menyorok barang dan sebagainya adalah ditegah. Ini kerana, semua aktiviti ini membawa implikasi sosial dan ekonomi yang berat sebelah, bersifat diskriminasi dan tidak adil.
Islam juga mendekati permasalahan ini dengan menyediakan institusi pasaran yang adil dan harmoni. Agihan kekayaan yang saksama dicapai dengan memastikan institusi pasaran berjalan dalam suasana harmoni bermula dari peringkat agihan sumber-sumber ekonomi; kepada peringkat pengeluaran dan sehinggalah ke peringkat pasca pengeluaran. Institusi pasaran yang adil adalah penting kerana di sinilah pengiktirafan ke atas setiap usaha gigih yang dijalankan akan diperolehi. Secara mudah, mereka yang rajin berusaha akan mendapat habuan lebih dari mereka yang malas berusaha. Namun, pada masa yang sama, Islam turut menekankan agar mereka yang berjaya tidak melupakan mereka yang gagal dan tidak bernasib baik..
Jelas bahawa isu agihan kekayaan yang adil merupakan isu kompleks yang memerlukan sebuah sistem yang baik, pengawasan yang efektif dan tingkah-laku agen-agen ekonomi yang berasaskan nilai-nilai murni.
Mohd Nahar Mohd Arshad
Universiti Islam Antarabangsa Malaysia
Usaha untuk mengurangkan jurang kekayaan merupakan suatu agenda berterusan yang perlu sentiasa diambil berat. Perkara ini menjadi lebih penting terutamanya dalam konteks negara berbilang bangsa seperti Malaysia. Lantaran itu, dalam setiap agenda pembangunan sosio-ekonomi negara, perkara ini tidak pernah diabaikan.
Dewasa ini, persoalan jurang kekayaan yang kian melebar merupakan suatu isu global. Bank Dunia misalnya, mempunyai motto untuk mewujudkan dunia yang bebas dari kemiskinan (Working for a World Free of Poverty). Hakikatnya, matlamat motto tersebut terlalu jauh untuk dicapai. Masalah kebuluran yang melanda beberapa negara merupakan tragedi kemanusiaan yang terburuk dalam sejarah dunia di mana pada masa yang sama, sebahagian penduduk dunia hidup dalam kemewahan.
Menyorot kepada penyelesaian permasalahan ini, isu jurang kekayaan memerlukan pendekatan yang holistik. Kaedah radikal yang dibawa oleh Karl Marx dalam sistem ekonomi perancangan pusat yang membahagikan kekayaan secara sama rata, ternyata gagal. Sistem ekonomi kapitalis pula dilihat sebagai penyebab kepada wujudnya perbezaan jurang kekayaan pada masa kini.
Justeru itu, alternatif terbaik seharusnya disingkap dalam ajaran Islam yang merupakan satu agama yang lengkap dan harmoni. Kejayaan Islam membawa penyelesaian kepada permasalahan ini terbukti dengan lupusnya amalan hamba abdi di Semenanjung Arab setelah beberapa tahun kedatangan Islam. Lebih menarik lagi, kaedah yang diambil Rasulullah SAW terlaksana tanpa sebarang konflik sisio-ekonomi. Ini berbeza dengan pendekatan Abraham Lincoln yang berusaha memansuhkan amalan hamba abdi di Amerika tetapi berkesudahan dengan konflik sosio-ekonomi yang parah.
Sebenarnya, agenda mengurangkan jurang kekayaan bukan sahaja menjadi tanggungjawab kerajaan. Individu dan masyarakat sebenarnya memainkan peranan yang sama penting.
Keprihatinan individu dan masyarakat terhadap mereka yang kurang bernasib baik menjadi inti pati kepada pencapaian matlamat ini. Dengan wujudnya masyarakat penyayang, isu agihan kekayaan akan dapat dikurangkan. Nilai-nilai positif seperti rasa kasih sayang, prihatin, bantu-membantu dan persaudaraan merupakan nilai-nilai mulia yang dapat membantu dalam merialisasikan objektif ini.
Dengan nilai-nilai mulia seperti inilah perasaan untuk beramal jariah seperti memberi zakat, sedekah, wakaf, derma dan sebagainya akan mekar dalam sesebuah masyarakat. Pemupukan nilai-nilai mulia ini bukanlah asing dalam ajaran Islam kerana semua ini telah terkandung sebagai cara hidup Islam yang tinggi.
Selain itu, Islam juga memberi penyelesaian kepada isu jurang kekayaan yang melebar dengan melarang aktiviti-aktiviti yang mempunyai elemen-elemen ketidakadilan dalam sosio-ekonomi.
Pengharaman riba, judi, rasuah, mencuri, menipu, menyorok barang dan sebagainya adalah ditegah. Ini kerana, semua aktiviti ini membawa implikasi sosial dan ekonomi yang berat sebelah, bersifat diskriminasi dan tidak adil.
Islam juga mendekati permasalahan ini dengan menyediakan institusi pasaran yang adil dan harmoni. Agihan kekayaan yang saksama dicapai dengan memastikan institusi pasaran berjalan dalam suasana harmoni bermula dari peringkat agihan sumber-sumber ekonomi; kepada peringkat pengeluaran dan sehinggalah ke peringkat pasca pengeluaran. Institusi pasaran yang adil adalah penting kerana di sinilah pengiktirafan ke atas setiap usaha gigih yang dijalankan akan diperolehi. Secara mudah, mereka yang rajin berusaha akan mendapat habuan lebih dari mereka yang malas berusaha. Namun, pada masa yang sama, Islam turut menekankan agar mereka yang berjaya tidak melupakan mereka yang gagal dan tidak bernasib baik..
Jelas bahawa isu agihan kekayaan yang adil merupakan isu kompleks yang memerlukan sebuah sistem yang baik, pengawasan yang efektif dan tingkah-laku agen-agen ekonomi yang berasaskan nilai-nilai murni.
Wednesday, April 26, 2006
Lengkapkan diri dengan ilmu pelaburan
Oleh MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
MINGGU Saham Amanah Malaysia (MSAM) yang bermula dari 20 hingga 29 April 2006 merupakan suatu langkah yang baik dalam usaha untuk meningkatkan kesedaran dan literasi pelaburan di kalangan rakyat Malaysia, khususnya bagi golongan Bumiputra.
Langkah Perbadanan Nasional Berhad (PNB) menyediakan pelbagai pilihan skim pelaburan amanah sememangnya memberikan peluang dan pilihan kepada ramai rakyat Malaysia untuk melabur dengan cara yang bijak.
Pelaburan biasanya memerlukan sejumlah modal (biasanya modal kewangan) yang digunakan bagi mendatangkan pulangan setelah mengambil kira beberapa risiko yang munasabah. Pelaburan biasanya melibatkan tempoh tertentu sama ada pendek atau panjang.
Ramai orang teruja untuk melabur bagi mendapatkan pulangan yang cepat dan besar. Keghairahan ini biasanya membawa padah kerana para pelabur sering terlepas pandang akan hakikat risiko yang wujud. Secara mudah, semakin tinggi risiko yang diambil, semakin besar pulangan yang mungkin bakal diperoleh.
Perkara penting dalam membicarakan soal pelaburan ialah kemampuan seseorang itu untuk menguruskan kewangannya dengan baik. Kita digalakkan melabur setelah mempunyai had simpanan yang tertentu.
Pelaburan juga boleh dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai simpanan iaitu dengan meminjam. Bagaimanapun, perihal seperti ini akan membawa kepada masalah yang lebih serius sekiranya pelaburan yang dilakukan itu gagal.
Kita juga perlu sedar bahawa terdapat pelbagai bentuk pelaburan yang boleh kita lakukan. Aktiviti berniaga merupakan suatu bentuk pelaburan langsung yang menjanjikan pulangan yang baik. Nabi Muhammad s.a.w sendiri pernah bersabda bahawa sembilan per sepuluh rezeki itu datang dari perniagaan..
Selain itu, dalam konteks sistem kewangan yang semakin kompleks kini, pelaburan juga dapat dilakukan dengan cara membeli saham, bon, unit amanah, mata wang, komoditi, hartanah dan pelbagai lagi. Mengumpulkan barangan antik dan unik juga merupakan bentuk pelaburan yang mampu mendatangkan pulangan yang lumayan dalam jangka masa panjang.
Apa yang penting, setiap pelabur perlu mempunyai matlamat, ilmu dan objektif pelaburan yang jelas. Pelabur juga perlu sedar akan tahap toleransi risiko yang munasabah bagi dirinya. Ini kerana, ada pelabur yang terlalu obses dengan aktiviti pelaburannya sehingga tidak dapat tidur malam memikirkan soal untung dan rugi. Adakah ini yang anda mahu?
Yang nyata, melabur itu sememangnya baik bagi meningkatkan lagi kekayaan.
Namun, keghairahan untuk meningkatkan kekayaan melalui aktiviti pelaburan sering membuatkan ramai terlupa bahawa hakikat untuk tidak jatuh miskin adalah lebih penting lagi. Ini kerana, ramai yang jatuh miskin setelah mereka cuba untuk melabur.
27 Apr 2006, Utusan Malaysia
MINGGU Saham Amanah Malaysia (MSAM) yang bermula dari 20 hingga 29 April 2006 merupakan suatu langkah yang baik dalam usaha untuk meningkatkan kesedaran dan literasi pelaburan di kalangan rakyat Malaysia, khususnya bagi golongan Bumiputra.
Langkah Perbadanan Nasional Berhad (PNB) menyediakan pelbagai pilihan skim pelaburan amanah sememangnya memberikan peluang dan pilihan kepada ramai rakyat Malaysia untuk melabur dengan cara yang bijak.
Pelaburan biasanya memerlukan sejumlah modal (biasanya modal kewangan) yang digunakan bagi mendatangkan pulangan setelah mengambil kira beberapa risiko yang munasabah. Pelaburan biasanya melibatkan tempoh tertentu sama ada pendek atau panjang.
Ramai orang teruja untuk melabur bagi mendapatkan pulangan yang cepat dan besar. Keghairahan ini biasanya membawa padah kerana para pelabur sering terlepas pandang akan hakikat risiko yang wujud. Secara mudah, semakin tinggi risiko yang diambil, semakin besar pulangan yang mungkin bakal diperoleh.
Perkara penting dalam membicarakan soal pelaburan ialah kemampuan seseorang itu untuk menguruskan kewangannya dengan baik. Kita digalakkan melabur setelah mempunyai had simpanan yang tertentu.
Pelaburan juga boleh dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai simpanan iaitu dengan meminjam. Bagaimanapun, perihal seperti ini akan membawa kepada masalah yang lebih serius sekiranya pelaburan yang dilakukan itu gagal.
Kita juga perlu sedar bahawa terdapat pelbagai bentuk pelaburan yang boleh kita lakukan. Aktiviti berniaga merupakan suatu bentuk pelaburan langsung yang menjanjikan pulangan yang baik. Nabi Muhammad s.a.w sendiri pernah bersabda bahawa sembilan per sepuluh rezeki itu datang dari perniagaan..
Selain itu, dalam konteks sistem kewangan yang semakin kompleks kini, pelaburan juga dapat dilakukan dengan cara membeli saham, bon, unit amanah, mata wang, komoditi, hartanah dan pelbagai lagi. Mengumpulkan barangan antik dan unik juga merupakan bentuk pelaburan yang mampu mendatangkan pulangan yang lumayan dalam jangka masa panjang.
Apa yang penting, setiap pelabur perlu mempunyai matlamat, ilmu dan objektif pelaburan yang jelas. Pelabur juga perlu sedar akan tahap toleransi risiko yang munasabah bagi dirinya. Ini kerana, ada pelabur yang terlalu obses dengan aktiviti pelaburannya sehingga tidak dapat tidur malam memikirkan soal untung dan rugi. Adakah ini yang anda mahu?
Yang nyata, melabur itu sememangnya baik bagi meningkatkan lagi kekayaan.
Namun, keghairahan untuk meningkatkan kekayaan melalui aktiviti pelaburan sering membuatkan ramai terlupa bahawa hakikat untuk tidak jatuh miskin adalah lebih penting lagi. Ini kerana, ramai yang jatuh miskin setelah mereka cuba untuk melabur.
27 Apr 2006, Utusan Malaysia
Wednesday, April 12, 2006
Kesan krisis kewangan individu
Oleh MOHD NAHAR MOHD ARSHAD
BOLEH dikatakan setiap daripada kita ingin mencapai tahap ‘kebebasan kewangan’ (financial freedom). Namun, ramai pula sering terperangkap dalam kitar kewangan tanpa kesudahan apabila saban bulan, semua duit gaji yang diterima habis digunakan bagi membayar keperluan isi rumah dan menjelaskan hutang-piutang tertunggak.
Keadaan kewangan akan menjadi lebih buruk apabila seseorang mencapai peringkat meminjam (biasanya pinjaman jangka panjang) untuk membayar hutang yang sebelum ini (hutang jangka pendek) - tahap ‘gali lubang, tutup lubang.
Perkara ini bukan sahaja melibatkan individu, tetapi turut melanda syarikat-syarikat dan juga beberapa negara.
Kita sering dengar laporan tentang syarikat-syarikat gergasi yang terjerumus dalam kancah ini dan akhirnya terpaksa diselamatkan.
Tidak kurang juga, ada negara-negara yang terlibat sama dalam keadaan ini seperti yang berlaku ke atas beberapa negara Amerika Latin dan mereka juga terpaksa ‘diselamatkan’.
Beberapa pakar ekonomi melihat keadaan ini terjadi akibat masalah sistem kewangan sekarang yang bertunjangkan sistem riba, wang kertas dan sistem rizab pecahan.
Secara sistemik, keadaan muflis terpaksa wujud akibat dari kepincangan sistem kewangan yang terbina atas tiga dasar tersebut.
Justeru, agensi kewangan pusat biasanya berperanan penting bagi ‘mengawal’ keadaan agar tahap kemuflisan yang berlaku adalah minimum.
Biasanya, apabila sesebuah syarikat gergasi dilanda masalah kewangan, kerajaan selalunya campur tangan dengan segera menjamin syarikat tersebut.
Isu ini pernah hangat di negara kita semasa krisis kewangan pada 1997 hingga 1998.
Begitu juga hakikatnya apabila sesebuah negara hampir muflis.
Badan-badan seperti Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) akan menghulurkan bantuan dan pinjaman negara tersebut akan disusun semula.
Persoalannya, bagaimana pula jika seseorang individu menghadapi masalah ini?
Adakah wajar individu tersebut dibiarkan bankrap?
Mungkin ramai melihat masalah kewangan yang melanda seseorang individu lebih merupakan masalah terpencil. Namun, permasalahan mikro ini sebenarnya boleh membawa masalah makro yang besar sekiranya dibiarkan.
Di negara kita misalnya, isu hutang individu telah menjadi masalah negara.
Isu hutang pelajaran, hutang bank dan ceti haram telah mencapai tahap yang agak serius sehingga agensi-agensi kerajaan seperti Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) turut menghadapi kesulitan.
Isu harta tergadai kepada Ah Long (paparan Utusan Malaysia tentang restoran mamak tergadai, 6 April 2006) atau bank adalah contoh lain yang berlaku sekarang ini.
Krisis kewangan individu tidak cukup untuk diselesaikan dengan hanya menekankan kepada pengurusan perbelanjaan berhemah kerana itu lebih bersifat pencegahan.
13 Apr. 2006, Utusan Malaysia
BOLEH dikatakan setiap daripada kita ingin mencapai tahap ‘kebebasan kewangan’ (financial freedom). Namun, ramai pula sering terperangkap dalam kitar kewangan tanpa kesudahan apabila saban bulan, semua duit gaji yang diterima habis digunakan bagi membayar keperluan isi rumah dan menjelaskan hutang-piutang tertunggak.
Keadaan kewangan akan menjadi lebih buruk apabila seseorang mencapai peringkat meminjam (biasanya pinjaman jangka panjang) untuk membayar hutang yang sebelum ini (hutang jangka pendek) - tahap ‘gali lubang, tutup lubang.
Perkara ini bukan sahaja melibatkan individu, tetapi turut melanda syarikat-syarikat dan juga beberapa negara.
Kita sering dengar laporan tentang syarikat-syarikat gergasi yang terjerumus dalam kancah ini dan akhirnya terpaksa diselamatkan.
Tidak kurang juga, ada negara-negara yang terlibat sama dalam keadaan ini seperti yang berlaku ke atas beberapa negara Amerika Latin dan mereka juga terpaksa ‘diselamatkan’.
Beberapa pakar ekonomi melihat keadaan ini terjadi akibat masalah sistem kewangan sekarang yang bertunjangkan sistem riba, wang kertas dan sistem rizab pecahan.
Secara sistemik, keadaan muflis terpaksa wujud akibat dari kepincangan sistem kewangan yang terbina atas tiga dasar tersebut.
Justeru, agensi kewangan pusat biasanya berperanan penting bagi ‘mengawal’ keadaan agar tahap kemuflisan yang berlaku adalah minimum.
Biasanya, apabila sesebuah syarikat gergasi dilanda masalah kewangan, kerajaan selalunya campur tangan dengan segera menjamin syarikat tersebut.
Isu ini pernah hangat di negara kita semasa krisis kewangan pada 1997 hingga 1998.
Begitu juga hakikatnya apabila sesebuah negara hampir muflis.
Badan-badan seperti Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) akan menghulurkan bantuan dan pinjaman negara tersebut akan disusun semula.
Persoalannya, bagaimana pula jika seseorang individu menghadapi masalah ini?
Adakah wajar individu tersebut dibiarkan bankrap?
Mungkin ramai melihat masalah kewangan yang melanda seseorang individu lebih merupakan masalah terpencil. Namun, permasalahan mikro ini sebenarnya boleh membawa masalah makro yang besar sekiranya dibiarkan.
Di negara kita misalnya, isu hutang individu telah menjadi masalah negara.
Isu hutang pelajaran, hutang bank dan ceti haram telah mencapai tahap yang agak serius sehingga agensi-agensi kerajaan seperti Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) turut menghadapi kesulitan.
Isu harta tergadai kepada Ah Long (paparan Utusan Malaysia tentang restoran mamak tergadai, 6 April 2006) atau bank adalah contoh lain yang berlaku sekarang ini.
Krisis kewangan individu tidak cukup untuk diselesaikan dengan hanya menekankan kepada pengurusan perbelanjaan berhemah kerana itu lebih bersifat pencegahan.
13 Apr. 2006, Utusan Malaysia
Kerajaan kekal pemacu utama ekonomi
Oleh AINUL ASNIERA AHSAN
KUALA LUMPUR 9 April - Kerajaan dijangka kekal sebagai pemacu utama pertumbuhan ekonomi negara sepanjang lima tahun akan datang berikutan ketidakupayaan sektor swasta mengambil alih peranan tersebut.
Pensyarah Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Mohd. Nahar Mohd. Arshad berkata, keperluan untuk memastikan ekonomi terus berkembang kukuh menyebabkan kerajaan tidak mungkin melupuskan defisit bajet secara keseluruhannya menjelang 2008.
Berikutan itu, kata beliau, bukanlah sesuatu yang mengejutkan jika kerajaan mengunjurkan belanjawan negara terus mengalami defisit sehingga 2010, pada akhir Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9).
``Berdasarkan pencapaian sekarang, saya tidak fikir sektor swasta secara bersendirian berupaya memacu ekonomi negara dan dalam erti kata lain mereka (swasta) masih perlukan pelaburan kerajaan untuk melaksanakan projek dan memberi mereka kontrak.
``Apatah lagi dalam tempoh lima tahun lagi saya membayangkan ekonomi negara bakal menghadapi pelbagai cabaran terutama dalam isu ketidaktentuan harga minyak serta liberalisasi dalam sektor automotif dan kewangan,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau mengulas mengenai defisit keseluruhan Kerajaan Persekutuan yang dijangka berjumlah RM107.6 bilion atau 3.4 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada akhir tempoh RMK-9.
Defisit itu dijangka berkurangan secara beransur-ansur daripada 3.8 peratus KDNK pada 2005.
Dua tahun lalu, ketika membentangkan Belanjawan 2005, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, kerajaan akan mengurangkan kadar defisitnya secara beransur-ansur untuk mencapai sasaran belanjawan berimbang menjelang 2008.
Menjelaskan perkara itu, Mohd. Nahar berkata, pengurangan defisit sememangnya menjadi keutamaan dalam belanjawan tetapi kerajaan perlu mengambil kira faktor-faktor lain.
Ia kerana, tambah beliau, untuk mencapai pertumbuhan ekonomi mampan, belanjawan yang dibuat juga perlu mengambil kira kadar inflasi.
``Kalau inflasi tidak dikawal ia akan menyebabkan ekonomi lumpuh kerana kuasa membeli semakin hilang,'' ujarnya.
Tokoh ekonomi negara, Tan Sri Ramon Navaratnam pula berkata, kerajaan tidak boleh melupuskan defisit bajet dalam tempoh lima tahun ini kerana Malaysia mempunyai masa yang terhad untuk mencapai status negara maju pada 2020.
Lagipun, katanya, jika defisit bajet dihapuskan ia akan mewujudkan konflik antara rakyat dengan sektor swasta.
Sebab itu, katanya, sebelum mencapai bajet berimbang kerajaan perlu memastikan ekonomi negara dalam keadaan stabil.
``Kalau negara tidak stabil banyak kemungkinan berlaku seperti peningkatan kadar faedah, harga barang naik, pembeli hilang kuasa beli, pelabur tarik diri dan sektor swasta tidak efisien,'' ujarnya.
Sementara itu, seorang penganalisa ekonomi berkata, kerajaan tidak perlu terburu-buru untuk mencapai belanjawan defisit kerana ia boleh merencatkan ekonomi negara.
``Kalau dibuat secara drastik, saya khuatir pertumbuhan ekonomi akan menguncup, lebih baik dikurangkan secara berperingkat-peringkat,'' katanya.
10 Apr. 2006, Utusan Malaysia
KUALA LUMPUR 9 April - Kerajaan dijangka kekal sebagai pemacu utama pertumbuhan ekonomi negara sepanjang lima tahun akan datang berikutan ketidakupayaan sektor swasta mengambil alih peranan tersebut.
Pensyarah Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Mohd. Nahar Mohd. Arshad berkata, keperluan untuk memastikan ekonomi terus berkembang kukuh menyebabkan kerajaan tidak mungkin melupuskan defisit bajet secara keseluruhannya menjelang 2008.
Berikutan itu, kata beliau, bukanlah sesuatu yang mengejutkan jika kerajaan mengunjurkan belanjawan negara terus mengalami defisit sehingga 2010, pada akhir Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9).
``Berdasarkan pencapaian sekarang, saya tidak fikir sektor swasta secara bersendirian berupaya memacu ekonomi negara dan dalam erti kata lain mereka (swasta) masih perlukan pelaburan kerajaan untuk melaksanakan projek dan memberi mereka kontrak.
``Apatah lagi dalam tempoh lima tahun lagi saya membayangkan ekonomi negara bakal menghadapi pelbagai cabaran terutama dalam isu ketidaktentuan harga minyak serta liberalisasi dalam sektor automotif dan kewangan,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau mengulas mengenai defisit keseluruhan Kerajaan Persekutuan yang dijangka berjumlah RM107.6 bilion atau 3.4 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada akhir tempoh RMK-9.
Defisit itu dijangka berkurangan secara beransur-ansur daripada 3.8 peratus KDNK pada 2005.
Dua tahun lalu, ketika membentangkan Belanjawan 2005, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, kerajaan akan mengurangkan kadar defisitnya secara beransur-ansur untuk mencapai sasaran belanjawan berimbang menjelang 2008.
Menjelaskan perkara itu, Mohd. Nahar berkata, pengurangan defisit sememangnya menjadi keutamaan dalam belanjawan tetapi kerajaan perlu mengambil kira faktor-faktor lain.
Ia kerana, tambah beliau, untuk mencapai pertumbuhan ekonomi mampan, belanjawan yang dibuat juga perlu mengambil kira kadar inflasi.
``Kalau inflasi tidak dikawal ia akan menyebabkan ekonomi lumpuh kerana kuasa membeli semakin hilang,'' ujarnya.
Tokoh ekonomi negara, Tan Sri Ramon Navaratnam pula berkata, kerajaan tidak boleh melupuskan defisit bajet dalam tempoh lima tahun ini kerana Malaysia mempunyai masa yang terhad untuk mencapai status negara maju pada 2020.
Lagipun, katanya, jika defisit bajet dihapuskan ia akan mewujudkan konflik antara rakyat dengan sektor swasta.
Sebab itu, katanya, sebelum mencapai bajet berimbang kerajaan perlu memastikan ekonomi negara dalam keadaan stabil.
``Kalau negara tidak stabil banyak kemungkinan berlaku seperti peningkatan kadar faedah, harga barang naik, pembeli hilang kuasa beli, pelabur tarik diri dan sektor swasta tidak efisien,'' ujarnya.
Sementara itu, seorang penganalisa ekonomi berkata, kerajaan tidak perlu terburu-buru untuk mencapai belanjawan defisit kerana ia boleh merencatkan ekonomi negara.
``Kalau dibuat secara drastik, saya khuatir pertumbuhan ekonomi akan menguncup, lebih baik dikurangkan secara berperingkat-peringkat,'' katanya.
10 Apr. 2006, Utusan Malaysia
Saturday, March 18, 2006
Insentif kewangan tarikan bidang tani
Oleh Mohd. Nahar Mohd. Arshad
Kenaikan harga getah kini sememangnya memberikan banyak kelegaan kepada mereka yang bergelar penoreh atau pemilik ladang getah. Harga getah semasa antara RM7 sehingga RM9 sekilogram mengikut gred telah menghidupkan kembali semangat para penoreh dan pengusaha ladang getah yang sudah sekian lama lesu akibat harga getah yang merosot. Kini, kegiatan menoreh getah mampu memberikan pendapatan lumayan kepada golongan ini.
Hakikat turun naik harga komoditi sememangnya suatu perkara yang terpaksa dihadapai oleh mereka yang terlibat dalam sektor pertanian. Faktor harga komoditi yang di luar kawalan sedikit sebanyak menjejaskan perkembangan sektor ini.
Kini, harga getah melonjak tinggi berikutan permintaan pasaran dunia yang meningkat.
Permintaan tinggi kali ini sekali lagi dikaitkan dengan pertumbuhan ekonomi China yang rancak. Kerancakan pertumbuhan ekonomi China pada masa kini telah menyebabkan komoditi seperti minyak, emas, getah, arang batu dan komoditi utama lain yang penting bagi perindustrian dan pembinaan telah melonjak tinggi.
Penurunan
Selain itu, harga getah juga naik akibat kekurangan stok penimbal negara-negara maju. Pada masa yang sama, berlaku penurunan penghasilan getah tiruan atau sintetik yang dihasilkan dari petroleum, rentetan harga minyak dunia yang meningkat pada masa ini.
Semua ini memberikan harapan baru kepada pekebun getah tambahan pula kenaikan kali ini dijangkakan akan bertahan untuk suatu tempoh yang lama - ada yang meramalkan selagi harga minyak terus tinggi, harga getah akan turut meningkat akibat kurangnya penghasilan getah sintetik yang dihasilkan daripada petrokimia.
Seperkara yang ketara dalam keadaan sekarang ialah bagaimana pentingnya insentif kewangan dalam menarik penyertaan orang ramai untuk menceburi bidang pertanian. Sektor pertanian dikatakan kurang mendapat minat golongan pasca Dasar Ekonomi Baru (DEB). Majoriti generasi ini telah berhijrah ke bidang perindustrian atau perkhidmatan kerana pendapatan yang lebih baik.
Namun, apabila harga getah kembali tinggi, ada antara mereka yang telah lama `melupakan' kebun getah sanggup kembali menoreh. Golongan remaja yang dikatakan kurang berminat dengan sektor pertanian, kini telah turut sama belajar-belajar menoreh.
Nyata bahawa usaha bagi menjana kembali sektor pertanian sebagai antara pemacu ekonomi negara memerlukan penyertaan golongan muda. Untuk menarik minat golongan ini, kisah kenaikan harga getah menunjukkan bahawa minat akan wujud sekiranya insentif langsung dalam bentuk kewangan yang diterima adalah menarik.
- Mohd. Nahar Mohd. Arshad ialah Pensyarah, Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
15 Feb. 2006, Utusan Malaysia
Kenaikan harga getah kini sememangnya memberikan banyak kelegaan kepada mereka yang bergelar penoreh atau pemilik ladang getah. Harga getah semasa antara RM7 sehingga RM9 sekilogram mengikut gred telah menghidupkan kembali semangat para penoreh dan pengusaha ladang getah yang sudah sekian lama lesu akibat harga getah yang merosot. Kini, kegiatan menoreh getah mampu memberikan pendapatan lumayan kepada golongan ini.
Hakikat turun naik harga komoditi sememangnya suatu perkara yang terpaksa dihadapai oleh mereka yang terlibat dalam sektor pertanian. Faktor harga komoditi yang di luar kawalan sedikit sebanyak menjejaskan perkembangan sektor ini.
Kini, harga getah melonjak tinggi berikutan permintaan pasaran dunia yang meningkat.
Permintaan tinggi kali ini sekali lagi dikaitkan dengan pertumbuhan ekonomi China yang rancak. Kerancakan pertumbuhan ekonomi China pada masa kini telah menyebabkan komoditi seperti minyak, emas, getah, arang batu dan komoditi utama lain yang penting bagi perindustrian dan pembinaan telah melonjak tinggi.
Penurunan
Selain itu, harga getah juga naik akibat kekurangan stok penimbal negara-negara maju. Pada masa yang sama, berlaku penurunan penghasilan getah tiruan atau sintetik yang dihasilkan dari petroleum, rentetan harga minyak dunia yang meningkat pada masa ini.
Semua ini memberikan harapan baru kepada pekebun getah tambahan pula kenaikan kali ini dijangkakan akan bertahan untuk suatu tempoh yang lama - ada yang meramalkan selagi harga minyak terus tinggi, harga getah akan turut meningkat akibat kurangnya penghasilan getah sintetik yang dihasilkan daripada petrokimia.
Seperkara yang ketara dalam keadaan sekarang ialah bagaimana pentingnya insentif kewangan dalam menarik penyertaan orang ramai untuk menceburi bidang pertanian. Sektor pertanian dikatakan kurang mendapat minat golongan pasca Dasar Ekonomi Baru (DEB). Majoriti generasi ini telah berhijrah ke bidang perindustrian atau perkhidmatan kerana pendapatan yang lebih baik.
Namun, apabila harga getah kembali tinggi, ada antara mereka yang telah lama `melupakan' kebun getah sanggup kembali menoreh. Golongan remaja yang dikatakan kurang berminat dengan sektor pertanian, kini telah turut sama belajar-belajar menoreh.
Nyata bahawa usaha bagi menjana kembali sektor pertanian sebagai antara pemacu ekonomi negara memerlukan penyertaan golongan muda. Untuk menarik minat golongan ini, kisah kenaikan harga getah menunjukkan bahawa minat akan wujud sekiranya insentif langsung dalam bentuk kewangan yang diterima adalah menarik.
- Mohd. Nahar Mohd. Arshad ialah Pensyarah, Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
15 Feb. 2006, Utusan Malaysia
Dasar kapitalisme memakan diri
Oleh Mohd. Nahar Mohd. Arshad
Kejayaan Dubai Ports World membeli Peninsular and Oriental Steam Navigation Co. (P&O) yang berpangkalan di London dengan harga AS$6.8 bilion (RM25.5 bilion) telah membolehkan firma milik kerajaan Dubai itu menguasai operasi di pelabuhan-pelabuhan penting Amerika Syarikat (AS) seperti di New York, New Jersey, Baltimore, New Orleans, Miami dan Philadelphia.
Keadaan ini telah menimbulkan kontroversi dalaman di mana Kongres AS membantah keras penguasaan syarikat Dubai itu atas alasan keselamatan negara. Presiden George W. Bush sebaliknya mengancam akan menghalang sebarang usaha Kongres membatalkan pengambilalihan tersebut dengan kuasa vetonya.
Apa yang menarik di sini ialah bagaimana sebuah negara kapitalis yang sering melaung-laungkan agenda globalisasi dan liberalisasi pasaran, telah mula merasai kesan negatif globalisasi. Isu seperti inilah yang sering menjadi kekhuatiran negara-negara membangun dan miskin di mana, isu penguasaan syarikat-syarikat besar ke atas kepentingan ekonomi mereka lebih berorientasikan keuntungan berbanding perihal keutamaan kebajikan rakyat dan negara.
Jelas sekarang bahawa agenda kapitalis tajaan AS sudah mula memakan diri. Ironinya, apabila perkara yang telah lama menjadi kebimbangan negara-negara membangun ini terjadi ke atas mereka, mereka sendiri cemas dan membantah pengambilalihan oleh Dubai Ports World.
Sebaliknya, apabila ada negara-negara lain yang mempertahankan kepentingan hak milik ekuiti negara masing-masing, pelbagai tekanan untuk membuka pasaran akan dikenakan oleh AS dan sekutu-sekutunya.
Pada masa kini, jangkauan globalisasi AS banyak dicapai dengan kejayaan syarikat-syarikat multinasionalnya. Hal ini sudah menjadi pengetahuan umum. Syarikat-syarikat gergasi yang mempunyai skala ekonomi besar ini telah banyak memusnahkan syarikat-syarikat kecil dari negara-negara membangun. Usaha perlindungan (protectionism) yang diambil oleh negara-negara membangun bagi mempertahankan industri yang sedang dijana lebih dilihat sebagai antiliberalisasi.
Tindak-tanduk perlindungan AS ke atas kepentingannya ini bukanlah perkara baru. Negara yang kononnya memperjuangkan dasar pasaran bebas ini turut terkenal dengan dasar perlindungan terutama bagi menjaga kepentingan industri-industri tertentu.
Kesimpulannya, dalam menghadapi arus globalisasi, setiap negara seharusnya diberikan kebebasan untuk menyesuaikan diri berdasarkan keupayaannya untuk membuka pasaran. Langkah `paksaan' yang diamalkan oleh segelintir negara-negara maju dalam isu globalisasi lebih bersifat mementingkan diri sendiri. Dalam konteks AS kali ini, apabila diri sendiri sudah terhantuk, biarlah mereka sendiri merasakan sakitnya.
1 Mac 2006, Utusan Malaysia
Kejayaan Dubai Ports World membeli Peninsular and Oriental Steam Navigation Co. (P&O) yang berpangkalan di London dengan harga AS$6.8 bilion (RM25.5 bilion) telah membolehkan firma milik kerajaan Dubai itu menguasai operasi di pelabuhan-pelabuhan penting Amerika Syarikat (AS) seperti di New York, New Jersey, Baltimore, New Orleans, Miami dan Philadelphia.
Keadaan ini telah menimbulkan kontroversi dalaman di mana Kongres AS membantah keras penguasaan syarikat Dubai itu atas alasan keselamatan negara. Presiden George W. Bush sebaliknya mengancam akan menghalang sebarang usaha Kongres membatalkan pengambilalihan tersebut dengan kuasa vetonya.
Apa yang menarik di sini ialah bagaimana sebuah negara kapitalis yang sering melaung-laungkan agenda globalisasi dan liberalisasi pasaran, telah mula merasai kesan negatif globalisasi. Isu seperti inilah yang sering menjadi kekhuatiran negara-negara membangun dan miskin di mana, isu penguasaan syarikat-syarikat besar ke atas kepentingan ekonomi mereka lebih berorientasikan keuntungan berbanding perihal keutamaan kebajikan rakyat dan negara.
Jelas sekarang bahawa agenda kapitalis tajaan AS sudah mula memakan diri. Ironinya, apabila perkara yang telah lama menjadi kebimbangan negara-negara membangun ini terjadi ke atas mereka, mereka sendiri cemas dan membantah pengambilalihan oleh Dubai Ports World.
Sebaliknya, apabila ada negara-negara lain yang mempertahankan kepentingan hak milik ekuiti negara masing-masing, pelbagai tekanan untuk membuka pasaran akan dikenakan oleh AS dan sekutu-sekutunya.
Pada masa kini, jangkauan globalisasi AS banyak dicapai dengan kejayaan syarikat-syarikat multinasionalnya. Hal ini sudah menjadi pengetahuan umum. Syarikat-syarikat gergasi yang mempunyai skala ekonomi besar ini telah banyak memusnahkan syarikat-syarikat kecil dari negara-negara membangun. Usaha perlindungan (protectionism) yang diambil oleh negara-negara membangun bagi mempertahankan industri yang sedang dijana lebih dilihat sebagai antiliberalisasi.
Tindak-tanduk perlindungan AS ke atas kepentingannya ini bukanlah perkara baru. Negara yang kononnya memperjuangkan dasar pasaran bebas ini turut terkenal dengan dasar perlindungan terutama bagi menjaga kepentingan industri-industri tertentu.
Kesimpulannya, dalam menghadapi arus globalisasi, setiap negara seharusnya diberikan kebebasan untuk menyesuaikan diri berdasarkan keupayaannya untuk membuka pasaran. Langkah `paksaan' yang diamalkan oleh segelintir negara-negara maju dalam isu globalisasi lebih bersifat mementingkan diri sendiri. Dalam konteks AS kali ini, apabila diri sendiri sudah terhantuk, biarlah mereka sendiri merasakan sakitnya.
1 Mac 2006, Utusan Malaysia
Langkah mikro hadapi inflasi
Oleh Mohd Nahar Mohd Arshad
Inflasi atau kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang berlaku secara berterusan merupakan suatu masalah ekonomi yang lazim kita dengar.
Secara amnya, kadar inflasi akan meningkat dalam suasana ekonomi yang pesat disebabkan oleh peningkatan jumlah permintaan barangan dan perkhidmatan berbanding jumlah penawaran.
Selain itu, kadar inflasi juga akan melonjak disebabkan oleh peningkatan kos pengeluaran yang biasanya berlaku akibat daripada peningkatan harga komoditi utama.
Selaku isi rumah dan juga pengguna, terdapat beberapa keadaan bagaimana inflasi boleh menjejaskan kita. Pertama, inflasi menjejaskan pendapatan benar sesebuah isi rumah. Ini terutamanya akan lebih dirasai bagi mereka yang berpendapatan tetap. Keadaan ini mengakibatkan kejatuhan kuasa beli pengguna.
Kedua, inflasi juga mengakibatkan susutan nilai simpanan mahupun pelaburan isi rumah. Sebarang simpanan dan pelaburan yang tidak memberikan pulangan keuntungan atau dividen akan susut nilai benarnya disebabkan inflasi.
Justeru, kita perlu memastikan segala simpanan yang dibuat memberikan pulangan yang setimpal di mana kadar keuntungan dan dividennya perlulah lebih tinggi dari kadar inflasi.
Secara mudah, sekiranya sesebuah institusi kewangan memberikan keuntungan atau dividen sebanyak 4 peratus, manakala kadar inflasi berada pada paras 3.5 peratus, maka keuntungan benar yang diperoleh hanyalah sebanyak 0.5 peratus.
Faedah
Seterusnya, inflasi juga menjejaskan kedudukan isi rumah sebagai pemiutang. Hutang yang diberikan sebelum kenaikan kadar inflasi merupakan wang yang tinggi nilai benarnya. Sebaliknya, bayaran hutang yang diterima tetapi selepas berlakunya kenaikan inflasi merupakan wang yang murah atau telah susut nilai benarnya.
Biasanya, apabila kadar inflasi meningkat, kadar faedah semasa juga akan meningkat. Di sini, sekali lagi isi rumah akan terjejas kerana kenaikan kadar faedah semasa bermakna kos pinjaman, terutama bagi pembelian barangan tahan lama seperti kereta, rumah, dan perabot akan turut meningkat. Ini mungkin akan memaksa kita menangguhkan pembelian barangan tersebut.
Menyedari akan semua ini, terdapat beberapa perkara yang dapat kita lakukan bagi menghadapi inflasi. Pertama, oleh kerana inflasi boleh menjejaskan pendapatan benar, terutama bagi mereka yang menerima pendapatan tetap, maka usaha dan ikhtiar perlu dicari untuk menambahkan pendapatan sedia ada.
Para peniaga biasanya dapat mengurangkan impak inflasi dengan menaikkan harga barangan atau perkhidmatan. Langkah ini hanya mengatasi inflasi di peringkat mikro (isi rumah) sahaja tetapi akan memberikan kesan yang lebih buruk dari sudut makroekonomi.
Kedua, bagi melindungi nilai simpanan mahupun pelaburan daripada kesan inflasi, simpanan dan pelaburan mestilah diletakkan di tempat yang memberikan pulangan yang lebih tinggi daripada kadar inflasi semasa.
Menyimpan dalam bentuk aset seperti dengan membeli emas dan hartanah adalah antara langkah lain yang dapat diambil.
Langkah seterusnya, berbelanja mengikut keperluan dan tidak mengikut nafsu adalah langkah bijak yang dapat kita laksanakan selaku pengguna.
8 Mac 2006, Utusan Malaysia
Inflasi atau kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang berlaku secara berterusan merupakan suatu masalah ekonomi yang lazim kita dengar.
Secara amnya, kadar inflasi akan meningkat dalam suasana ekonomi yang pesat disebabkan oleh peningkatan jumlah permintaan barangan dan perkhidmatan berbanding jumlah penawaran.
Selain itu, kadar inflasi juga akan melonjak disebabkan oleh peningkatan kos pengeluaran yang biasanya berlaku akibat daripada peningkatan harga komoditi utama.
Selaku isi rumah dan juga pengguna, terdapat beberapa keadaan bagaimana inflasi boleh menjejaskan kita. Pertama, inflasi menjejaskan pendapatan benar sesebuah isi rumah. Ini terutamanya akan lebih dirasai bagi mereka yang berpendapatan tetap. Keadaan ini mengakibatkan kejatuhan kuasa beli pengguna.
Kedua, inflasi juga mengakibatkan susutan nilai simpanan mahupun pelaburan isi rumah. Sebarang simpanan dan pelaburan yang tidak memberikan pulangan keuntungan atau dividen akan susut nilai benarnya disebabkan inflasi.
Justeru, kita perlu memastikan segala simpanan yang dibuat memberikan pulangan yang setimpal di mana kadar keuntungan dan dividennya perlulah lebih tinggi dari kadar inflasi.
Secara mudah, sekiranya sesebuah institusi kewangan memberikan keuntungan atau dividen sebanyak 4 peratus, manakala kadar inflasi berada pada paras 3.5 peratus, maka keuntungan benar yang diperoleh hanyalah sebanyak 0.5 peratus.
Faedah
Seterusnya, inflasi juga menjejaskan kedudukan isi rumah sebagai pemiutang. Hutang yang diberikan sebelum kenaikan kadar inflasi merupakan wang yang tinggi nilai benarnya. Sebaliknya, bayaran hutang yang diterima tetapi selepas berlakunya kenaikan inflasi merupakan wang yang murah atau telah susut nilai benarnya.
Biasanya, apabila kadar inflasi meningkat, kadar faedah semasa juga akan meningkat. Di sini, sekali lagi isi rumah akan terjejas kerana kenaikan kadar faedah semasa bermakna kos pinjaman, terutama bagi pembelian barangan tahan lama seperti kereta, rumah, dan perabot akan turut meningkat. Ini mungkin akan memaksa kita menangguhkan pembelian barangan tersebut.
Menyedari akan semua ini, terdapat beberapa perkara yang dapat kita lakukan bagi menghadapi inflasi. Pertama, oleh kerana inflasi boleh menjejaskan pendapatan benar, terutama bagi mereka yang menerima pendapatan tetap, maka usaha dan ikhtiar perlu dicari untuk menambahkan pendapatan sedia ada.
Para peniaga biasanya dapat mengurangkan impak inflasi dengan menaikkan harga barangan atau perkhidmatan. Langkah ini hanya mengatasi inflasi di peringkat mikro (isi rumah) sahaja tetapi akan memberikan kesan yang lebih buruk dari sudut makroekonomi.
Kedua, bagi melindungi nilai simpanan mahupun pelaburan daripada kesan inflasi, simpanan dan pelaburan mestilah diletakkan di tempat yang memberikan pulangan yang lebih tinggi daripada kadar inflasi semasa.
Menyimpan dalam bentuk aset seperti dengan membeli emas dan hartanah adalah antara langkah lain yang dapat diambil.
Langkah seterusnya, berbelanja mengikut keperluan dan tidak mengikut nafsu adalah langkah bijak yang dapat kita laksanakan selaku pengguna.
8 Mac 2006, Utusan Malaysia
Tuesday, March 14, 2006
Insentif tingkatkan semangat berkhidmat
Oleh Mohd. Nahar Mohd. Arshad
Pembentangan Bajet 2006 sekali lagi membawa berita gembira buat kakitangan awam. Pemberian elaun dan bonus sedikit sebanyak dapat mengurangkan beban kewangan isi rumah terutamanya bagi yang berpendapatan rendah dan sederhana. Tambahan lagi, `bonus' bekerja lima hari seminggu turut dilihat mampu meningkatkan lagi mutu kehidupan sosial mereka. Ini diharap akan menjadi pembakar semangat dan motivasi kepada kakitangan awam untuk memberikan khidmat yang terbaik.
Sememangnya insentif kewangan sering dilihat sebagai satu faktor penting untuk meningkatkan motivasi kerja. Pemberian insentif kewangan yang bersesuaian amat penting untuk mendorong usaha yang optimum daripada pekerja.
Sekiranya insentif kewangan tidak setimpal diberikan, para pekerja biasanya akan mengambil kesempatan di tempat kerja untuk memenuhi kepentingan diri masing-masing.
Optimum
Pun begitu, kita tidak seharusnya melihat insentif material sebagai satu-satunya faktor untuk mendorong usaha yang optimum daripada diri masing-masing. Dari pandangan Islam, terdapat banyak sebab yang wajar kita renung sebagai insentif untuk kita memberikan usaha yang terbaik.
Selain tidak menafikan insentif material untuk setiap usaha yang kita laksanakan, Islam menekankan aspek insentif spiritual sebagai tunjang utama untuk kita memberikan usaha yang terbaik dalam setiap yang dilakukan. Ini kerana, setiap kerja mestilah dijalankan dengan niat untuk mendapatkan keredaan Ilahi.
Lantaran, untuk setiap usaha yang ikhlas dilakukan, Allah s.w.t. telah menjanjikan ganjaran syurga. Sebaliknya, balasan neraka disediakan untuk mereka yang menyeleweng dalam amanah yang diberikan. Nyata bahawa dalam Islam, setiap kerja baik yang dilakukan dengan niat yang betul akan dikira sebagai satu ibadah yang akan mendapat ganjaran yang besar. Ini wajar disedari dan dijadikan daya dorong dalam diri kita.
Selain itu, dalam al-Quran dan hadis Nabi s.a.w., terdapat banyak galakan yang boleh dijadikan motivasi untuk kita bekerja dan memberikan yang terbaik. Antara hadis yang popular, Nabi Muhammad bersabda yang bermaksud: ``Bekerjalah kamu seolah-olah kamu akan hidup seribu tahun lagi dan beribadatlah kamu seolah-olah esok kamu akan mati.''
Agama Islam tidak pernah melarang umatnya untuk mencari rezeki dan kekayaan di dunia (al-Qasas:77). Ini penting kerana dalam ajarannya, terdapat tuntutan yang memerlukan kita mempunyai kedudukan kewangan yang baik. Antaranya, kita wajib membayar zakat dan menunaikan haji.
Tuntutan nafkah untuk ahli keluarga juga merupakan suatu yang wajib. Yang pasti, semua tuntutan ini me-merlukan usaha yang gigih dan ikhlas dalam kita mencari pendapatan yang bersih dan halal untuk melaksanakan ibadah-ibadah tersebut.
Nyata sekarang bahawa insentif spiritual mampu menjadi pencetus motivasi ulung untuk kita memberikan yang terbaik dalam melaksanakan tugas sebagai warganegara yang bertanggungjawab. Budaya cemerlang merupakan tuntutan Islam.
12 Oktober 2005, Utusan Malaysia
Pembentangan Bajet 2006 sekali lagi membawa berita gembira buat kakitangan awam. Pemberian elaun dan bonus sedikit sebanyak dapat mengurangkan beban kewangan isi rumah terutamanya bagi yang berpendapatan rendah dan sederhana. Tambahan lagi, `bonus' bekerja lima hari seminggu turut dilihat mampu meningkatkan lagi mutu kehidupan sosial mereka. Ini diharap akan menjadi pembakar semangat dan motivasi kepada kakitangan awam untuk memberikan khidmat yang terbaik.
Sememangnya insentif kewangan sering dilihat sebagai satu faktor penting untuk meningkatkan motivasi kerja. Pemberian insentif kewangan yang bersesuaian amat penting untuk mendorong usaha yang optimum daripada pekerja.
Sekiranya insentif kewangan tidak setimpal diberikan, para pekerja biasanya akan mengambil kesempatan di tempat kerja untuk memenuhi kepentingan diri masing-masing.
Optimum
Pun begitu, kita tidak seharusnya melihat insentif material sebagai satu-satunya faktor untuk mendorong usaha yang optimum daripada diri masing-masing. Dari pandangan Islam, terdapat banyak sebab yang wajar kita renung sebagai insentif untuk kita memberikan usaha yang terbaik.
Selain tidak menafikan insentif material untuk setiap usaha yang kita laksanakan, Islam menekankan aspek insentif spiritual sebagai tunjang utama untuk kita memberikan usaha yang terbaik dalam setiap yang dilakukan. Ini kerana, setiap kerja mestilah dijalankan dengan niat untuk mendapatkan keredaan Ilahi.
Lantaran, untuk setiap usaha yang ikhlas dilakukan, Allah s.w.t. telah menjanjikan ganjaran syurga. Sebaliknya, balasan neraka disediakan untuk mereka yang menyeleweng dalam amanah yang diberikan. Nyata bahawa dalam Islam, setiap kerja baik yang dilakukan dengan niat yang betul akan dikira sebagai satu ibadah yang akan mendapat ganjaran yang besar. Ini wajar disedari dan dijadikan daya dorong dalam diri kita.
Selain itu, dalam al-Quran dan hadis Nabi s.a.w., terdapat banyak galakan yang boleh dijadikan motivasi untuk kita bekerja dan memberikan yang terbaik. Antara hadis yang popular, Nabi Muhammad bersabda yang bermaksud: ``Bekerjalah kamu seolah-olah kamu akan hidup seribu tahun lagi dan beribadatlah kamu seolah-olah esok kamu akan mati.''
Agama Islam tidak pernah melarang umatnya untuk mencari rezeki dan kekayaan di dunia (al-Qasas:77). Ini penting kerana dalam ajarannya, terdapat tuntutan yang memerlukan kita mempunyai kedudukan kewangan yang baik. Antaranya, kita wajib membayar zakat dan menunaikan haji.
Tuntutan nafkah untuk ahli keluarga juga merupakan suatu yang wajib. Yang pasti, semua tuntutan ini me-merlukan usaha yang gigih dan ikhlas dalam kita mencari pendapatan yang bersih dan halal untuk melaksanakan ibadah-ibadah tersebut.
Nyata sekarang bahawa insentif spiritual mampu menjadi pencetus motivasi ulung untuk kita memberikan yang terbaik dalam melaksanakan tugas sebagai warganegara yang bertanggungjawab. Budaya cemerlang merupakan tuntutan Islam.
12 Oktober 2005, Utusan Malaysia
Merancang kewangan semasa perayaan
Oleh: MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
Menjelang Aidilfitri yang bakal tiba, kemeriahannya telah mula dirasai. Paling ketara, rata-rata kita sibuk berbelanja dengan membeli-belah.
Berbelanja sememangnya mudah. Justeru, kebanyakan kita akan berbelanja besar saban bulan (terutamanya dalam musim perayaan) sehingga ramai yang kehabisan wang meskipun masih di awal bulan.
Sebenarnya, tidak salah berbelanja asalkan kita tahu kemampuan kita. Perkara utama dalam merancang kewangan adalah untuk mencipta kekayaan. Persoalan pokok ialah bagaimanakah kita mampu menjana pendapatan yang lebih?
Secara ringkas, untuk menuju ke arah itu, kita perlu meningkatkan ilmu, kemahiran dan nilai tambah diri di mana semua ini akan membolehkan kita meningkatkan sumbangan kepada masyarakat. Ingatlah bahawa semakin banyak yang kita beri, semakin banyak yang kita akan terima.
Mencipta kekayaan mungkin tidak sukar bagi kebanyakan kita tetapi mampukah kita mengekalkan kekayaan yang dicipta? Inilah peringkat kritikal di mana ramai yang gagal kerana kita sering rakus berbelanja.
Prinsip utama yang mesti kita pegang adalah untuk berbelanja kurang daripada apa yang kita peroleh dan menyimpan selebihnya. Sebagai prinsip mudah, sekurang-kurangnya kita mesti menyimpan 10 peratus daripada pendapatan yang dijana.
Seterusnya, simpanan yang dikumpulkan mestilah dilaburkan agar kita dapat meningkatkan lagi kekayaan sedia ada. Pelaburan sangat digalakkan dalam Islam. Namun, pelaburan yang berasaskan riba adalah haram dan Allah menyatakan bahawa pelaburan seperti ini tidak akan meningkatkan kekayaan individu, syarikat mahupun negara (Ar-Rum:39 dan Al-Baqarah:275-281).
Prinsip perkongsian berasaskan kontrak musyarakah dan mudharabah sangat digalakkan dalam Islam kerana ini mampu menjana perkembangan ekonomi yang sebenarnya.
Selain itu, pemberian sedekah juga mampu meningkatkan lagi kekayaan.
Langkah seterusnya, harta kekayaan yang diperoleh perlu dipelihara dengan baik. Pemeliharaan kekayaan berlandaskan Islam, bermaksud, kita disuruh menggunakan kekayaan dengan sebaik-baiknya, mengekalkan produktiviti kekayaan yang diperoleh (tidak membiarkannya tanpa diusahakan seperti tanah terbiar) dan seterusnya, mematuhi setiap kewajipan harta seperti pembayaran zakat, tuntutan haji dan faraid.
Selanjutnya, setelah kita berjaya mencipta kekayaan, menyimpan, melabur dan memeliharanya dengan baik, kita perlu bersyukur dengan apa yang kita peroleh. Ingatlah bahawa perancangan kewangan yang baik sangat penting. Kita tidak seharusnya boros dalam berbelanja sehingga hidup dikongkong hutang yang tidak berpenghujung.
19 Oktober 2005, Utusan Malaysia
Menjelang Aidilfitri yang bakal tiba, kemeriahannya telah mula dirasai. Paling ketara, rata-rata kita sibuk berbelanja dengan membeli-belah.
Berbelanja sememangnya mudah. Justeru, kebanyakan kita akan berbelanja besar saban bulan (terutamanya dalam musim perayaan) sehingga ramai yang kehabisan wang meskipun masih di awal bulan.
Sebenarnya, tidak salah berbelanja asalkan kita tahu kemampuan kita. Perkara utama dalam merancang kewangan adalah untuk mencipta kekayaan. Persoalan pokok ialah bagaimanakah kita mampu menjana pendapatan yang lebih?
Secara ringkas, untuk menuju ke arah itu, kita perlu meningkatkan ilmu, kemahiran dan nilai tambah diri di mana semua ini akan membolehkan kita meningkatkan sumbangan kepada masyarakat. Ingatlah bahawa semakin banyak yang kita beri, semakin banyak yang kita akan terima.
Mencipta kekayaan mungkin tidak sukar bagi kebanyakan kita tetapi mampukah kita mengekalkan kekayaan yang dicipta? Inilah peringkat kritikal di mana ramai yang gagal kerana kita sering rakus berbelanja.
Prinsip utama yang mesti kita pegang adalah untuk berbelanja kurang daripada apa yang kita peroleh dan menyimpan selebihnya. Sebagai prinsip mudah, sekurang-kurangnya kita mesti menyimpan 10 peratus daripada pendapatan yang dijana.
Seterusnya, simpanan yang dikumpulkan mestilah dilaburkan agar kita dapat meningkatkan lagi kekayaan sedia ada. Pelaburan sangat digalakkan dalam Islam. Namun, pelaburan yang berasaskan riba adalah haram dan Allah menyatakan bahawa pelaburan seperti ini tidak akan meningkatkan kekayaan individu, syarikat mahupun negara (Ar-Rum:39 dan Al-Baqarah:275-281).
Prinsip perkongsian berasaskan kontrak musyarakah dan mudharabah sangat digalakkan dalam Islam kerana ini mampu menjana perkembangan ekonomi yang sebenarnya.
Selain itu, pemberian sedekah juga mampu meningkatkan lagi kekayaan.
Langkah seterusnya, harta kekayaan yang diperoleh perlu dipelihara dengan baik. Pemeliharaan kekayaan berlandaskan Islam, bermaksud, kita disuruh menggunakan kekayaan dengan sebaik-baiknya, mengekalkan produktiviti kekayaan yang diperoleh (tidak membiarkannya tanpa diusahakan seperti tanah terbiar) dan seterusnya, mematuhi setiap kewajipan harta seperti pembayaran zakat, tuntutan haji dan faraid.
Selanjutnya, setelah kita berjaya mencipta kekayaan, menyimpan, melabur dan memeliharanya dengan baik, kita perlu bersyukur dengan apa yang kita peroleh. Ingatlah bahawa perancangan kewangan yang baik sangat penting. Kita tidak seharusnya boros dalam berbelanja sehingga hidup dikongkong hutang yang tidak berpenghujung.
19 Oktober 2005, Utusan Malaysia
Monday, March 13, 2006
Cabaran industri automobil nasional
Bagi tahun ini, kepastian tentang impak AFTA (Kawasan Perdagangan Bebas ASEAN) terhadap industri automotif negara sekali lagi hangat diperkatakan terutamanya dalam konteks kesannya terhadap harga kereta di pasaran tempatan.
Para penganalisis dan para pengguna nampaknya tidak meletakkan harapan tinggi untuk tahun 2005 seperti mana harapan mereka pada awal tahun 2004 - tahun di mana ramai pengguna berharap harga kereta akan jatuh mendadak, tetapi sebaliknya ramai yang kecewa.
Sekali lagi kerajaan mengambil langkah menggantikan duti import automotif yang diturunkan dengan duti eksais. Ini antara lain, sebagai langkah untuk memastikan aliran pendapatan kerajaan tidak terjejas akibat penurunan duti import automotif.
Kesan pelaksanaan AFTA terhadap industri automotif nasional semakin ketara.
Dilema untuk terus memelihara industri automotif tempatan yang selama ini terpelihara menerusi dasar perlindungan perlu diseimbangkan dengan keperluan untuk melaksanakan perjanjian AFTA yang telah dimeterai.
Hal ini sedikit sebanyak telah menjejaskan keupayaan persaingan Malaysia berbanding negara-negara ASEAN lain seperti Thailand dan Indonesia dalam industri automotif. Kedua-dua negara rancak menjadi pusat pemasangan kereta import bagi rantau ini.
Dasar perlindungan dalam bentuk duti import dan tarif ke atas kenderaan import yang telah dilaksanakan semenjak kita mempunyai industri automotif nasional sememangnya memberikan pendapatan yang besar kepada kerajaan.
Dengan pelaksanaan AFTA, penurunan duti secara drastik pastinya akan menjejaskan hasil negara dan kehilangan pendapatan ini wajar ada gantinya.
Meskipun demikian, kerajaan masih lagi komited dengan AFTA dan perkara ini dapat dilihat dengan kemasukan kereta-kereta import yang semakin membanjiri jalan-jalan raya.
Apa yang lebih menarik, kereta-kereta penumpang berjenama import untuk kelas pertengahan semakin mampu dimiliki oleh kebanyakan kita dengan harga, kualiti dan prestasi yang memuaskan.
Keadaan ini sudah pasti memberi tekanan kepada pengeluar kereta nasional untuk mengekalkan penguasaan pasaran yang sedia ada di samping, mengekalkan tahap kesetiaan pembeli tempatan terhadap kereta nasional.
Cabaran yang dihadapi oleh industri automotif tempatan sememangnya hebat. Selain AFTA, industri automotif turut menerima kesan akibat dari kenaikan sebanyak 30 peratus harga besi dan keluli dunia. Ini mengakibatkan para pengeluar terpaksa menghadapi tekanan kos yang meningkat.
Tambahan lagi, penurunan nilai dolar turut memberikan kesan ke atas industri automotif dunia. Penurunan dolar berbanding nilai mata wang lain menyebabkan harga kereta buatan Amerika secara relatifnya lebih murah berbanding dengan harga kereta lain. Keadaan ini memberikan kesan ke atas eksport kereta oleh pengeluar kereta lain (bukan Amerika).
Selain itu, kenaikan harga minyak yang mencapai paras AS$50 setong turut menjejaskan pendapatan boleh guna para pembeli. Ini seterusnya mampu menjejaskan permintaan terhadap kereta.
Selain cabaran global di atas, industri automotif tempatan turut menghadapi keadaan pasaran kereta tempatan yang matang. Ini dapat dilihat dengan bertambahnya bilangan kenderaan di jalan raya kini.
Dianggarkan di Malaysia kini, nisbah penduduk berbanding kereta ialah empat kepada satu atau empat rakyat Malaysia untuk satu kereta.
Keupayaan bersama Proton dan Perodua adalah sebanyak 500,000 buah kereta setahun dan ini sebenarnya sudah lebih dari mencukupi untuk memenuhi pasaran kereta tempatan yang tidak besar.
Pengeluaran lesen baru untuk membawa kereta import ke Malaysia sudah pasti akan meningkatkan jumlah penawaran kereta di pasaran tempatan dan penambahan penawaran berbanding permintaan pasti akan mengakibatkan penurunan harga kenderaan tidak akan dapat dielakkan.
Pengeluar kereta nasional juga perlu bersedia dengan perubahan cita rasa pembeli tempatan. Setelah sekian lama rakyat Malaysia hanya `mampu' membeli kereta tempatan dan lebih 70 peratus pasaran kereta dikuasai oleh Proton dan Perodua, pembukaan pasaran bagi memenuhi AFTA telah memberikan kita lebih banyak pilihan dan membuka `selera' untuk mencuba kenderaan lain pula.
Semua ini adalah antara realiti dan cabaran yang perlu dihadapi oleh pengeluar kereta tempatan. Langkah awal Proton dan Perodua terhadap cabaran ini sudah dapat dilihat di mana kedua-duanya telah menjalin kerjasama dengan pengeluar kereta luar negara bagi memastikan penguasaan pasaran yang sedia ada tidak terlepas begitu sahaja.
Yang jelas, para pengguna semakin mempunyai banyak pilihan sekarang. Adalah diharapkan, pengguna tempatan akan terus setia membeli barang buatan tempatan.
Untuk memastikan ini, sudah pasti para pembeli tempatan mahukan kualiti kereta nasional yang dipertingkatkan (sebagai contoh, peningkatan ciri keselamatan seperti beg udara) dengan harga yang setanding dengan kereta import.
Khidmat selepas jualan yang cemerlang turut akan menjamin kesetiaan para pembeli di samping harga alat ganti kereta nasional yang secara amnya masih lagi murah dan mudah untuk diperoleh. - MOHD NAHAR MOHD ARSHAD, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
12 Jan 2005, Utusan Malaysia
Para penganalisis dan para pengguna nampaknya tidak meletakkan harapan tinggi untuk tahun 2005 seperti mana harapan mereka pada awal tahun 2004 - tahun di mana ramai pengguna berharap harga kereta akan jatuh mendadak, tetapi sebaliknya ramai yang kecewa.
Sekali lagi kerajaan mengambil langkah menggantikan duti import automotif yang diturunkan dengan duti eksais. Ini antara lain, sebagai langkah untuk memastikan aliran pendapatan kerajaan tidak terjejas akibat penurunan duti import automotif.
Kesan pelaksanaan AFTA terhadap industri automotif nasional semakin ketara.
Dilema untuk terus memelihara industri automotif tempatan yang selama ini terpelihara menerusi dasar perlindungan perlu diseimbangkan dengan keperluan untuk melaksanakan perjanjian AFTA yang telah dimeterai.
Hal ini sedikit sebanyak telah menjejaskan keupayaan persaingan Malaysia berbanding negara-negara ASEAN lain seperti Thailand dan Indonesia dalam industri automotif. Kedua-dua negara rancak menjadi pusat pemasangan kereta import bagi rantau ini.
Dasar perlindungan dalam bentuk duti import dan tarif ke atas kenderaan import yang telah dilaksanakan semenjak kita mempunyai industri automotif nasional sememangnya memberikan pendapatan yang besar kepada kerajaan.
Dengan pelaksanaan AFTA, penurunan duti secara drastik pastinya akan menjejaskan hasil negara dan kehilangan pendapatan ini wajar ada gantinya.
Meskipun demikian, kerajaan masih lagi komited dengan AFTA dan perkara ini dapat dilihat dengan kemasukan kereta-kereta import yang semakin membanjiri jalan-jalan raya.
Apa yang lebih menarik, kereta-kereta penumpang berjenama import untuk kelas pertengahan semakin mampu dimiliki oleh kebanyakan kita dengan harga, kualiti dan prestasi yang memuaskan.
Keadaan ini sudah pasti memberi tekanan kepada pengeluar kereta nasional untuk mengekalkan penguasaan pasaran yang sedia ada di samping, mengekalkan tahap kesetiaan pembeli tempatan terhadap kereta nasional.
Cabaran yang dihadapi oleh industri automotif tempatan sememangnya hebat. Selain AFTA, industri automotif turut menerima kesan akibat dari kenaikan sebanyak 30 peratus harga besi dan keluli dunia. Ini mengakibatkan para pengeluar terpaksa menghadapi tekanan kos yang meningkat.
Tambahan lagi, penurunan nilai dolar turut memberikan kesan ke atas industri automotif dunia. Penurunan dolar berbanding nilai mata wang lain menyebabkan harga kereta buatan Amerika secara relatifnya lebih murah berbanding dengan harga kereta lain. Keadaan ini memberikan kesan ke atas eksport kereta oleh pengeluar kereta lain (bukan Amerika).
Selain itu, kenaikan harga minyak yang mencapai paras AS$50 setong turut menjejaskan pendapatan boleh guna para pembeli. Ini seterusnya mampu menjejaskan permintaan terhadap kereta.
Selain cabaran global di atas, industri automotif tempatan turut menghadapi keadaan pasaran kereta tempatan yang matang. Ini dapat dilihat dengan bertambahnya bilangan kenderaan di jalan raya kini.
Dianggarkan di Malaysia kini, nisbah penduduk berbanding kereta ialah empat kepada satu atau empat rakyat Malaysia untuk satu kereta.
Keupayaan bersama Proton dan Perodua adalah sebanyak 500,000 buah kereta setahun dan ini sebenarnya sudah lebih dari mencukupi untuk memenuhi pasaran kereta tempatan yang tidak besar.
Pengeluaran lesen baru untuk membawa kereta import ke Malaysia sudah pasti akan meningkatkan jumlah penawaran kereta di pasaran tempatan dan penambahan penawaran berbanding permintaan pasti akan mengakibatkan penurunan harga kenderaan tidak akan dapat dielakkan.
Pengeluar kereta nasional juga perlu bersedia dengan perubahan cita rasa pembeli tempatan. Setelah sekian lama rakyat Malaysia hanya `mampu' membeli kereta tempatan dan lebih 70 peratus pasaran kereta dikuasai oleh Proton dan Perodua, pembukaan pasaran bagi memenuhi AFTA telah memberikan kita lebih banyak pilihan dan membuka `selera' untuk mencuba kenderaan lain pula.
Semua ini adalah antara realiti dan cabaran yang perlu dihadapi oleh pengeluar kereta tempatan. Langkah awal Proton dan Perodua terhadap cabaran ini sudah dapat dilihat di mana kedua-duanya telah menjalin kerjasama dengan pengeluar kereta luar negara bagi memastikan penguasaan pasaran yang sedia ada tidak terlepas begitu sahaja.
Yang jelas, para pengguna semakin mempunyai banyak pilihan sekarang. Adalah diharapkan, pengguna tempatan akan terus setia membeli barang buatan tempatan.
Untuk memastikan ini, sudah pasti para pembeli tempatan mahukan kualiti kereta nasional yang dipertingkatkan (sebagai contoh, peningkatan ciri keselamatan seperti beg udara) dengan harga yang setanding dengan kereta import.
Khidmat selepas jualan yang cemerlang turut akan menjamin kesetiaan para pembeli di samping harga alat ganti kereta nasional yang secara amnya masih lagi murah dan mudah untuk diperoleh. - MOHD NAHAR MOHD ARSHAD, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
12 Jan 2005, Utusan Malaysia
Menilai kesediaan K-ekonomi negara
Oleh: MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
Pendidikan merupakan satu wadah penting dalam pembangunan sesebuah masyarakat. Kenyataan ini semakin penting dalam konteks pembangunan masa kini di mana istilah K-ekonomi (knowledge-based economy) itu sendiri, menjelaskan bagaimana kekayaan dan penciptaan kekayaan dapat dijana dan diwujudkan dengan ilmu.
Hakikat ini nyata dalam konteks pembangunan Malaysia. Indeks kualiti hidup di Malaysia menunjukkan bahawa tahap kualiti pendidikan di negara ini semakin baik di mana dari tahun 1990 sehingga tahun 2002, indeks kualiti pendidikan telah meningkat sebanyak 17.35 peratus.
Ini tidak menghairankan jika kita lihat peruntukan perbelanjaan yang besar disediakan kerajaan untuk bidang pendidikan di mana 20.3 peratus daripada keseluruhan perbelanjaan kerajaan bagi tempoh 2002/03 telah diperuntukkan untuk sektor ini.
Komitmen ini memastikan kualiti sumber insan negara terus meningkat. Ini ketara kerana bagi tahun 2002/03, 93 peratus mereka yang layak memasuki sekolah rendah mendapat pendidikan tersebut manakala bagi sekolah menengah, jumlahnya ialah sebanyak 70 peratus.
Peratus kemasukan ke pusat pengajian tinggi juga meningkat ke paras 29 peratus (dari jumlah mereka yang layak mendapatkannya) bagi tahun 2002/03 berbanding hanya tujuh peratus pada tahun 1990/91.
Peruntukan yang besar dalam bidang pendidikan merupakan satu pelaburan bagi menjayakan agenda K-ekonomi negara. Namun, apakah pelaburan ini membawa pulangan yang memuaskan?
Untuk menilai kedudukan Malaysia dalam usahanya menuju ke arah K-ekonomi, terdapat beberapa kriteria yang boleh dijadikan sebagai tanda aras.
Antaranya dengan melihat sejauh manakah kedudukan sumber manusia atau insan menjadi penentu kepada daya kompetitif negara.
Ia dinilai berdasarkan kedudukan ilmu, serta kemajuan sains dan teknologi yang dimiliki sesebuah negara dan sejauh mana keupayaan ini menjadi penyumbang kepada ekonomi negara tersebut.
Kebanyakan negara maju mempunyai daya saing yang tinggi dalam penghasilan ilmu dan teknologi. Ini dapat dilihat berdasarkan jumlah saintis dan jurutera dalam bidang penyelidikan dan pembangunan (R&D), jumlah eksport teknologi dan pendapatan royalti dan yuran lesen daripada harta intelek yang didaftarkan.
Sebagai perbandingan, jumlah saintis dan jurutera dalam bidang R&D di Jepun, Singapura dan Jerman untuk setiap sejuta penduduk antara tempoh 1996-2002, masing-masing mencatatkan jumlah seramai 5,085, 4,362 dan 3,222 orang. Manakala bagi Malaysia, jumlahnya ialah seramai 294 orang sahaja.
Selain itu, bagi tahun 2003, pendapatan dari hasil royalti dan yuran lesen harta intelek di Jepun mencecah nilai $12,271 juta dolar. Jerman pula memperoleh $4,262 juta dolar manakala negara kita mencatatkan $20 juta dolar.
Malahan, kita sebenarnya membayar sebanyak $782 juta dolar untuk royalti dan yuran lesen bagi tahun yang sama.
Kriteria lain bagi negara bercirikan K-ekonomi; ia berasaskan kepada tahap kemajuan teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) yang tinggi sebagai salah satu infrastruktur utamanya di samping kadar celik komputer yang tinggi di kalangan masyarakat.
Dinilai dari aspek penggunaan talian jalur lebar, tahap penggunaannya masih lagi rendah di Malaysia, manakala dari sudut jumlah pengguna Internet, Malaysia mempunyai 8.7 juta pengguna Internet bagi tahun 2003.
Yang nyata, kita masih mempunyai ruang yang luas bagi mempertingkatkan keupayaan K-ekonomi negara. Usaha memperkasakan K-ekonomi sangat penting dewasa ini kerana sebahagian besar komposisi ekonomi kita datang dari sektor perkhidmatan yang menyumbang 59.1 peratus terhadap Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) bagi 2004. Manakala, sektor perindustrian pula menyumbang sebanyak 33.6 peratus.
Selain itu, sektor pertanian juga sedang dijana dengan usaha kerajaan untuk memperkenalkan penggunaan teknologi moden dalam bidang ini.
Oleh kerana kecekapan dan daya kompetitif ketiga-tiga sektor ini semakin bergantung dengan tahap teknologi dan keupayaan tenaga kerja yang berpengetahuan dan berkemahiran tinggi, bidang pendidikan peringkat tinggi dilihat akan menjadi asas penting dalam proses menghasilkan sumber insan yang berkualiti dalam usaha membangunkan Malaysia pada masa hadapan.
* Mohd. Nahar Mohd. Arshad ialah Pensyarah, Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
4 Jan 06, Utusan Malaysia
Pendidikan merupakan satu wadah penting dalam pembangunan sesebuah masyarakat. Kenyataan ini semakin penting dalam konteks pembangunan masa kini di mana istilah K-ekonomi (knowledge-based economy) itu sendiri, menjelaskan bagaimana kekayaan dan penciptaan kekayaan dapat dijana dan diwujudkan dengan ilmu.
Hakikat ini nyata dalam konteks pembangunan Malaysia. Indeks kualiti hidup di Malaysia menunjukkan bahawa tahap kualiti pendidikan di negara ini semakin baik di mana dari tahun 1990 sehingga tahun 2002, indeks kualiti pendidikan telah meningkat sebanyak 17.35 peratus.
Ini tidak menghairankan jika kita lihat peruntukan perbelanjaan yang besar disediakan kerajaan untuk bidang pendidikan di mana 20.3 peratus daripada keseluruhan perbelanjaan kerajaan bagi tempoh 2002/03 telah diperuntukkan untuk sektor ini.
Komitmen ini memastikan kualiti sumber insan negara terus meningkat. Ini ketara kerana bagi tahun 2002/03, 93 peratus mereka yang layak memasuki sekolah rendah mendapat pendidikan tersebut manakala bagi sekolah menengah, jumlahnya ialah sebanyak 70 peratus.
Peratus kemasukan ke pusat pengajian tinggi juga meningkat ke paras 29 peratus (dari jumlah mereka yang layak mendapatkannya) bagi tahun 2002/03 berbanding hanya tujuh peratus pada tahun 1990/91.
Peruntukan yang besar dalam bidang pendidikan merupakan satu pelaburan bagi menjayakan agenda K-ekonomi negara. Namun, apakah pelaburan ini membawa pulangan yang memuaskan?
Untuk menilai kedudukan Malaysia dalam usahanya menuju ke arah K-ekonomi, terdapat beberapa kriteria yang boleh dijadikan sebagai tanda aras.
Antaranya dengan melihat sejauh manakah kedudukan sumber manusia atau insan menjadi penentu kepada daya kompetitif negara.
Ia dinilai berdasarkan kedudukan ilmu, serta kemajuan sains dan teknologi yang dimiliki sesebuah negara dan sejauh mana keupayaan ini menjadi penyumbang kepada ekonomi negara tersebut.
Kebanyakan negara maju mempunyai daya saing yang tinggi dalam penghasilan ilmu dan teknologi. Ini dapat dilihat berdasarkan jumlah saintis dan jurutera dalam bidang penyelidikan dan pembangunan (R&D), jumlah eksport teknologi dan pendapatan royalti dan yuran lesen daripada harta intelek yang didaftarkan.
Sebagai perbandingan, jumlah saintis dan jurutera dalam bidang R&D di Jepun, Singapura dan Jerman untuk setiap sejuta penduduk antara tempoh 1996-2002, masing-masing mencatatkan jumlah seramai 5,085, 4,362 dan 3,222 orang. Manakala bagi Malaysia, jumlahnya ialah seramai 294 orang sahaja.
Selain itu, bagi tahun 2003, pendapatan dari hasil royalti dan yuran lesen harta intelek di Jepun mencecah nilai $12,271 juta dolar. Jerman pula memperoleh $4,262 juta dolar manakala negara kita mencatatkan $20 juta dolar.
Malahan, kita sebenarnya membayar sebanyak $782 juta dolar untuk royalti dan yuran lesen bagi tahun yang sama.
Kriteria lain bagi negara bercirikan K-ekonomi; ia berasaskan kepada tahap kemajuan teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) yang tinggi sebagai salah satu infrastruktur utamanya di samping kadar celik komputer yang tinggi di kalangan masyarakat.
Dinilai dari aspek penggunaan talian jalur lebar, tahap penggunaannya masih lagi rendah di Malaysia, manakala dari sudut jumlah pengguna Internet, Malaysia mempunyai 8.7 juta pengguna Internet bagi tahun 2003.
Yang nyata, kita masih mempunyai ruang yang luas bagi mempertingkatkan keupayaan K-ekonomi negara. Usaha memperkasakan K-ekonomi sangat penting dewasa ini kerana sebahagian besar komposisi ekonomi kita datang dari sektor perkhidmatan yang menyumbang 59.1 peratus terhadap Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) bagi 2004. Manakala, sektor perindustrian pula menyumbang sebanyak 33.6 peratus.
Selain itu, sektor pertanian juga sedang dijana dengan usaha kerajaan untuk memperkenalkan penggunaan teknologi moden dalam bidang ini.
Oleh kerana kecekapan dan daya kompetitif ketiga-tiga sektor ini semakin bergantung dengan tahap teknologi dan keupayaan tenaga kerja yang berpengetahuan dan berkemahiran tinggi, bidang pendidikan peringkat tinggi dilihat akan menjadi asas penting dalam proses menghasilkan sumber insan yang berkualiti dalam usaha membangunkan Malaysia pada masa hadapan.
* Mohd. Nahar Mohd. Arshad ialah Pensyarah, Kulliyyah Ekonomi dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
4 Jan 06, Utusan Malaysia
Subscribe to:
Posts (Atom)
