Full period: 2006 -- 2010 period
Basically the report just repeats the Misi Nasional with few touch-ups.
From the beginning, the Plan clearly fails to predict and to take into account the upward trend in global commodity prices. It is obvious that the Government is caught off-guard with the current external shocksat the moment.
Prospect for the second half is gloomy. No constructive plan has been tabled to face challenges in the next two years of the remaining period except the announced RM30 billion increase in the allocations.
No clear policy on the Malay language in national schools, except for promise to strengthen the position of Chinese and Tamil languages in the Sekolah Kebansaan.
What I can say, more pro-active measures need to be taken. A decisive body like MTEN with regular meetings and effective actions as during the 1997 financial crisis need to be formed. Welfare agenda is critical. Direct assistance to help the needy is an urgent step as the poverty level of Malaysians at the moment, has increased significantly.
Read the Report speech
Friday, June 27, 2008
Sunday, June 22, 2008
Impact of the rising oil price
Many people suffer great financial difficulties at the moment. the situation will get worse if the oil price continue to rise and government fails to take proper measures to overcome the problems.
It is very unfortunate to see a country with vast diversity of resources like Malaysia, struggled instead of benefiting from the rising price of oil. How can a country which is a net exporter of oil claim to be hurt by the current trend in oil price?
Rising oil price means rising income to the country. The marginal increase from oil revenue logically should be able to compensate any marginal increase in petrol subsidies. Unless the increase in oil revenue is not channelled efficiently or wasted on some other unproductive projects, then we can see why the country is badly hurt by the current trend in rising oil price.
Petrol subsidies are still considered vital for Malaysian economic growth. Many industries especially small and medium enterprises rely on oil subsidies as the subsidies reduce the operating costs. It is worrying if small companies just cannot stand the rising operating costs. Retrenchment can be a nightmare to the economy. This second round effect could worsen the poverty level. Consequently, crime rates will increase and this can further deteriorate the well-being of Malaysians.
Sunday, June 15, 2008
Debat Gaji Minimum
Debat Gaji Minimum
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Dalam keadaan kos sara hidup yang meningkat, mereka yang berpendapatan rendah dilihat semakin tersepit. Lantaran, gesaan agar dasar gaji minimum segera dilaksanakan di Malaysia semakin menjadi isu hangat dalam konteks pasaran buruh negara.
Gaji minimum adalah satu dasar yang menetapkan kadar gaji terendah yang mesti dibayar oleh majikan kepada pekerjanya berdasarkan jam, hari, minggu atau bulan.
Amnya, kebanyakan negara-negara maju (tidak semua) mengamalkan dasar gaji minimum. Kada gaji minimum juga berbeza mengikut negara. Sebagai perbandingan, pada Januari 2007, gaji minimum bagi negara-negara bawah Kesatuan Eropah (EU) adalah di antara €92 sebulan bagi Bulgaria sehingga €1,570 sebulan bagi Luxembourg (jumlah pada nilai pariti). Di Australia pula, pekerja kurang mahir mendapat AUD$13.74 sejam atau AUD$549.60 seminggu (AUD$1 = RM3.20).
Nilai gaji minimum adalah berbeza mengikut negara, berdasarkan faktor taraf hidup dan keadaan pekerjaan (jenis industri. bekerja sepenuh masa/sambilan dan sebagainya).
Debat pro dan kontra kepada gaji minimum lazimnya berkisar pada persoalan keadilan sosial terutama kepada para pekerja dan rakyat secara amnya. Ini kerana gaji minimum biasanya diperkenalkan buat mereka di sektor bawahan. Di sinilah debat pro kepada gaji minimum kerap menghujahkan gaji minimum penting buat melindungi pekerja dari eksplotasi majikan.
Selain itu, gaji minimum juga dikira dapat mengurangkan insiden kemiskinan jika kadarnya diletakkan mengatasi garis kemiskinan.
Yang kontra kepada pengenalan gaji minimum pula, lazimnya menghujahkan kesan gaji minimum yang akan meningkatkan kadar pengangguran secara keseluruhan, meskipun kajian banyak menunjukkan jika adapun, kesannya sedikit cuma. Majikan dikatakan akan mengurangkan pengambilan pekerja berikutan kos gaji yang tinggi apabila gaji minimum dilaksanakan.
Hujah di atas adalah signifikan bagi pekerja kurang mahir. Mereka yang professional dan berkemahiran tinggi selalunya mempunyai kuasa pasaran yang kuat untuk menentukan gaji mereka tanpa memerlukan dasar gaji minimum.
Selain itu, hujah kontra terhadap dasar gaji minimum juga menyatakan, pengenalan gaji minimum dikaitkan dengan kegiatan majikan yang akan lebih menekan mereka yang diambil bekerja (menerima gaji minimum) ekoran gaji 'tinggi' yang 'terpaksa' dibayar. Para majikan dikatakan akan memerah keringat pekerja sehabis-habisnya jika gaji minimum dilaksanakan. Ini mungkin berlaku jika kadar gaji minimum tidak selaras dengan kadar gaji efisien.
Isu persaingan global juga menjadi hujah kontra terhadap dasar gaji minimum, terutama di kebanyakan negara membangun. Ekoran pergantungan terhadap pelaburan langsung dari luar (FDI), lontaran hujah kontra mengusulkan kebimbangan kerajaan jika syarikat-syarikat multinasional memindahkan operasi ke negara-negara lain yang murah kos pekerjanya kerana tidak mengamalkan gaji minimum.
Jelas di sini bahawa debat gaji minimum sebenarnya melibatkan tiga pihak utama; pekerja/kesatuan pekerja; para majikan dan kerajaan. Ketiga-tiga pihak mempunyai kekuatan hujah tersendiri.
Selain gaji minimum, terdapat juga dasar subsidi gaji. (wage subsidy), tetapi ini jarang kita dengar. Ia merupakan sistem subsidi yang memberikan insentif kewangan kepada majikan yang layak apabila majikan mengambil kerja kumpulan-kumpulan tertentu (seperti golongan kurang upaya). Dasar ini biasanya diamalkan untuk mempertingkatkan daya saing kumpulan-kumpulan sasaran dalam pasaran buruh. Berikutan kerajaan dikatakan membenarkan kakitangan awam untuk bekerja sambilan, mungkin subsidi gaji boleh diperkenalkan bagi menggalakkan para majikan swasta untuk mengambil kakitangan awsam sebagai pekerja sambilan.
Oleh
Mohd Nahar Mohd Arshad
Dalam keadaan kos sara hidup yang meningkat, mereka yang berpendapatan rendah dilihat semakin tersepit. Lantaran, gesaan agar dasar gaji minimum segera dilaksanakan di Malaysia semakin menjadi isu hangat dalam konteks pasaran buruh negara.
Gaji minimum adalah satu dasar yang menetapkan kadar gaji terendah yang mesti dibayar oleh majikan kepada pekerjanya berdasarkan jam, hari, minggu atau bulan.
Amnya, kebanyakan negara-negara maju (tidak semua) mengamalkan dasar gaji minimum. Kada gaji minimum juga berbeza mengikut negara. Sebagai perbandingan, pada Januari 2007, gaji minimum bagi negara-negara bawah Kesatuan Eropah (EU) adalah di antara €92 sebulan bagi Bulgaria sehingga €1,570 sebulan bagi Luxembourg (jumlah pada nilai pariti). Di Australia pula, pekerja kurang mahir mendapat AUD$13.74 sejam atau AUD$549.60 seminggu (AUD$1 = RM3.20).
Nilai gaji minimum adalah berbeza mengikut negara, berdasarkan faktor taraf hidup dan keadaan pekerjaan (jenis industri. bekerja sepenuh masa/sambilan dan sebagainya).
Debat pro dan kontra kepada gaji minimum lazimnya berkisar pada persoalan keadilan sosial terutama kepada para pekerja dan rakyat secara amnya. Ini kerana gaji minimum biasanya diperkenalkan buat mereka di sektor bawahan. Di sinilah debat pro kepada gaji minimum kerap menghujahkan gaji minimum penting buat melindungi pekerja dari eksplotasi majikan.
Selain itu, gaji minimum juga dikira dapat mengurangkan insiden kemiskinan jika kadarnya diletakkan mengatasi garis kemiskinan.
Yang kontra kepada pengenalan gaji minimum pula, lazimnya menghujahkan kesan gaji minimum yang akan meningkatkan kadar pengangguran secara keseluruhan, meskipun kajian banyak menunjukkan jika adapun, kesannya sedikit cuma. Majikan dikatakan akan mengurangkan pengambilan pekerja berikutan kos gaji yang tinggi apabila gaji minimum dilaksanakan.
Hujah di atas adalah signifikan bagi pekerja kurang mahir. Mereka yang professional dan berkemahiran tinggi selalunya mempunyai kuasa pasaran yang kuat untuk menentukan gaji mereka tanpa memerlukan dasar gaji minimum.
Selain itu, hujah kontra terhadap dasar gaji minimum juga menyatakan, pengenalan gaji minimum dikaitkan dengan kegiatan majikan yang akan lebih menekan mereka yang diambil bekerja (menerima gaji minimum) ekoran gaji 'tinggi' yang 'terpaksa' dibayar. Para majikan dikatakan akan memerah keringat pekerja sehabis-habisnya jika gaji minimum dilaksanakan. Ini mungkin berlaku jika kadar gaji minimum tidak selaras dengan kadar gaji efisien.
Isu persaingan global juga menjadi hujah kontra terhadap dasar gaji minimum, terutama di kebanyakan negara membangun. Ekoran pergantungan terhadap pelaburan langsung dari luar (FDI), lontaran hujah kontra mengusulkan kebimbangan kerajaan jika syarikat-syarikat multinasional memindahkan operasi ke negara-negara lain yang murah kos pekerjanya kerana tidak mengamalkan gaji minimum.
Jelas di sini bahawa debat gaji minimum sebenarnya melibatkan tiga pihak utama; pekerja/kesatuan pekerja; para majikan dan kerajaan. Ketiga-tiga pihak mempunyai kekuatan hujah tersendiri.
Selain gaji minimum, terdapat juga dasar subsidi gaji. (wage subsidy), tetapi ini jarang kita dengar. Ia merupakan sistem subsidi yang memberikan insentif kewangan kepada majikan yang layak apabila majikan mengambil kerja kumpulan-kumpulan tertentu (seperti golongan kurang upaya). Dasar ini biasanya diamalkan untuk mempertingkatkan daya saing kumpulan-kumpulan sasaran dalam pasaran buruh. Berikutan kerajaan dikatakan membenarkan kakitangan awam untuk bekerja sambilan, mungkin subsidi gaji boleh diperkenalkan bagi menggalakkan para majikan swasta untuk mengambil kakitangan awsam sebagai pekerja sambilan.
Saturday, June 14, 2008
cow
Something is simply not right here. Let me review the situation. The politicians are paranoid; the judiciary is messy; household wealth is down; real wages are down; gasoline prices are sky-high; food prices are high; and citizens are crying.
And now you want me to believe that the economy is okay and Malaysia is on the right track.
I’m sorry—if it looks like a cow, sounds like a cow, and smells like a cow, it’s a cow, even if it comes with a notarized affadavit claiming to be a Perdana.
And now you want me to believe that the economy is okay and Malaysia is on the right track.
I’m sorry—if it looks like a cow, sounds like a cow, and smells like a cow, it’s a cow, even if it comes with a notarized affadavit claiming to be a Perdana.
Bersikap Profesionallah
Penarikan royalti minyak Terenganu (semasa Pas) dan pemberian balik royalti (semasa BN) melambangkan sistem federalisme Malaysia tidak profesional. Politik terlalu menjadi kaedah urus tadbir dibuat sehingga perlembagaan/sistem yang telah sedia wujud tidak lagi dihormati.
Sepatutnya, tidak kiralah siapa sahaja yang mentadbir sesebuah negeri, asalkan pemimpin telah dipilih melalui proses yang luhur, kerajaan pusat perlu profesional dalam urus tadbirnya. Kita bercakap soal integriti sistem di sini, soal masa depan negara, bukan soal survival politik satu-satu parti.
Apa yang dibuat tidak boleh dikira polisi di sini, tetapi lebih layak dipanggil sebagai pilih kasih. Sedih melihat kita di bawah satu Bendera, tetapi ada negeri dianaktirikan semata-mata kerana berlainan politik dengan Persekutuan. Dan dalam menganaktirikan negeri yang tidak sama parti dengan Persekutuan, Persekutuan sanggup menodai perlembagaan/sistem yang telah sedia ada. Kita risau apabila sistem yang kita sama-sama bina tidak dihormati dan begitu senang dinodai oleh kita sendiri, jangan haraplah orang asing hendak menghormati kita.
Sepatutnya, tidak kiralah siapa sahaja yang mentadbir sesebuah negeri, asalkan pemimpin telah dipilih melalui proses yang luhur, kerajaan pusat perlu profesional dalam urus tadbirnya. Kita bercakap soal integriti sistem di sini, soal masa depan negara, bukan soal survival politik satu-satu parti.
Apa yang dibuat tidak boleh dikira polisi di sini, tetapi lebih layak dipanggil sebagai pilih kasih. Sedih melihat kita di bawah satu Bendera, tetapi ada negeri dianaktirikan semata-mata kerana berlainan politik dengan Persekutuan. Dan dalam menganaktirikan negeri yang tidak sama parti dengan Persekutuan, Persekutuan sanggup menodai perlembagaan/sistem yang telah sedia ada. Kita risau apabila sistem yang kita sama-sama bina tidak dihormati dan begitu senang dinodai oleh kita sendiri, jangan haraplah orang asing hendak menghormati kita.
Subsidi Minyak Penting Untuk Malaysia
Perubahan mekanisme pemberian subsidi minyak pada Ogos ini mengundang seribu satu persoalan dan kemungkinan. Apakah kajian yang rapi telah dibuat sebelum cadangan ini hendak dilaksanakan?
Pihak yang paling gundah-gulana pastinya para pengguna di Malaysia. Dalam keadaan kerajaan memberikan subsidi seperti sekarang pun sudah merasakan beban kos yang tinggi, inikan pula apabila harga minyak di stesen pam diletakkan mengikut harga pasaran. Aduh! Betapa keringnya poket kita kelak.
Hakikatnya, kebanyakan negara membangun di seluruh dunia menjaga kepentingan ekonomi dan kebajikan rakyatnya melalui pemberian subsidi minyak. Juga hampir kesemua negara pengeluar minyak di dunia memberikan subsidi bagi minyak dalam negara. Hanya negara-negara maju yang mengamalkan harga minyak secara pasaran di negara masing-masing.
Aneh, pengumuman kerajaan dalam isu subsidi ini dilihat sesuatu yang kritikal dalam keadaan sekarang.
Pemberian subsidi oleh kerajaan negara membangun adalah wajar kerana kedudukan industri yang masih membangun dan memerlukan sokongan. Selain itu, tahap pendapatan rakyat yang rendah juga mewajarkan pemberian subsidi bagi menjaga kebajikan rakyat. Kita tidak mengamalkan sistem gaji minimum secara keseluruhan dan secara komperatifnya, tanpa subsidi, kesengsaraan rakyat terbanyak akan lebih ketara.
Kita khuatir kesan rantaian di mana kenaikan harga barang akan melonjak mendadak. Jika para pengguna dan pengeluar di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Australia rata-rata telah mula berdemonstrasi menuntut kerajaan masing-masing agar lebih peka dengan kebajikan mereka, tidakkah tindakan yang bakal diambil pada Ogos ini akan dilihat seperti menyongsang arus akan tanggungjawab sebuah kerajaan terhadap rakyatnya?
Apakah nasib kita di Malaysia yang secara bandingannya mempunyai pendapatan yang jauh lebih kecil berbanding dengan negara-negara maju dengan sistem baru kelak? Adakah ini masa yang sesuai untuk memperkenalkan mekanisme subsidi baru?
Tindakan tidak popular ini boleh menimbulkan kegawatan ekonomi yang sepatutnya tidak diundang terutama selepas rebut politik masih belum reda.
Persoalan mekanisme pemberian subsidi yang masih kabur juga sesuatu yang serius. Isu pembahagian atau pemberian subsidi secara terpilih boleh menimbulkan pasaran gelap di mana akan ada pihak yang akan membuat duit secara pecah amanah, penyelewengan dan rasuah.
Mungkin mulai sekarang sudah ada mereka yang mula menyimpan stok bagi menghadapi ketidaktentuan apabila mekanisme baru mula dilaksanakan. Ini juga sesuatu yang tidak sihat buat ekonomi negara.
Kita sedar bahawa kerajaan tidak akan mampu berterusan menanggung subsidi dengan keadaan harga minyak yang terus melonjak. Namun kita masih memerlukan subsidi. Mungkin kerajaan boleh terus memberikan subsidi pada jumlah tertentu (katakan kerajaan sanggup memberikan subsidi minyak setakat RM60 bilion), tetapi apabila harga terus melambung, segala peningkatan harga yang melebihi jumlah subsidi maksimum akan diletakkan mengikut harga pasaran. Dengan cara ini mungkin hati rakyat lebih rela dan faham akan kebajiakan mereka tetap terbela.
Pihak yang paling gundah-gulana pastinya para pengguna di Malaysia. Dalam keadaan kerajaan memberikan subsidi seperti sekarang pun sudah merasakan beban kos yang tinggi, inikan pula apabila harga minyak di stesen pam diletakkan mengikut harga pasaran. Aduh! Betapa keringnya poket kita kelak.
Hakikatnya, kebanyakan negara membangun di seluruh dunia menjaga kepentingan ekonomi dan kebajikan rakyatnya melalui pemberian subsidi minyak. Juga hampir kesemua negara pengeluar minyak di dunia memberikan subsidi bagi minyak dalam negara. Hanya negara-negara maju yang mengamalkan harga minyak secara pasaran di negara masing-masing.
Aneh, pengumuman kerajaan dalam isu subsidi ini dilihat sesuatu yang kritikal dalam keadaan sekarang.
Pemberian subsidi oleh kerajaan negara membangun adalah wajar kerana kedudukan industri yang masih membangun dan memerlukan sokongan. Selain itu, tahap pendapatan rakyat yang rendah juga mewajarkan pemberian subsidi bagi menjaga kebajikan rakyat. Kita tidak mengamalkan sistem gaji minimum secara keseluruhan dan secara komperatifnya, tanpa subsidi, kesengsaraan rakyat terbanyak akan lebih ketara.
Kita khuatir kesan rantaian di mana kenaikan harga barang akan melonjak mendadak. Jika para pengguna dan pengeluar di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Australia rata-rata telah mula berdemonstrasi menuntut kerajaan masing-masing agar lebih peka dengan kebajikan mereka, tidakkah tindakan yang bakal diambil pada Ogos ini akan dilihat seperti menyongsang arus akan tanggungjawab sebuah kerajaan terhadap rakyatnya?
Apakah nasib kita di Malaysia yang secara bandingannya mempunyai pendapatan yang jauh lebih kecil berbanding dengan negara-negara maju dengan sistem baru kelak? Adakah ini masa yang sesuai untuk memperkenalkan mekanisme subsidi baru?
Tindakan tidak popular ini boleh menimbulkan kegawatan ekonomi yang sepatutnya tidak diundang terutama selepas rebut politik masih belum reda.
Persoalan mekanisme pemberian subsidi yang masih kabur juga sesuatu yang serius. Isu pembahagian atau pemberian subsidi secara terpilih boleh menimbulkan pasaran gelap di mana akan ada pihak yang akan membuat duit secara pecah amanah, penyelewengan dan rasuah.
Mungkin mulai sekarang sudah ada mereka yang mula menyimpan stok bagi menghadapi ketidaktentuan apabila mekanisme baru mula dilaksanakan. Ini juga sesuatu yang tidak sihat buat ekonomi negara.
Kita sedar bahawa kerajaan tidak akan mampu berterusan menanggung subsidi dengan keadaan harga minyak yang terus melonjak. Namun kita masih memerlukan subsidi. Mungkin kerajaan boleh terus memberikan subsidi pada jumlah tertentu (katakan kerajaan sanggup memberikan subsidi minyak setakat RM60 bilion), tetapi apabila harga terus melambung, segala peningkatan harga yang melebihi jumlah subsidi maksimum akan diletakkan mengikut harga pasaran. Dengan cara ini mungkin hati rakyat lebih rela dan faham akan kebajiakan mereka tetap terbela.
Gajiku Terbahagi Dua
Pada awalnya kerajaan mengumumkan akan memperkenalkan mekanisme baru dalampengurusan subsidi minyak pada Ogos depan, namun perlaksanaan awal ke arah mekanisme itu telah dilaksanakan dengan kenaikan 'tsunami' yang lepas, dan proses penyelarasan subsidi dijangka akan berterusan secara berkala. Dan pengumuman kerajaan untuk membuat pembayaran gaji kakitangan awam dua kali sebulan, juga pada Ogos ini turut menimbulkan banyak reaksi.
Andaikan pada Ogos ini berlaku sekali lagi 'tsunami' kenaikan harga minyak berikutan mekanisme yang telah diumumkan. Dan andaikan pada Ogos kakitangan awam mendapat pembayaran gaji sbulan yang terbahagi dua. Terdapat dua kejutan besar dalam urusan kewangan mereka di sini.
Sukar untuk dilihat rasional kaedah pembayaran gaji sebulan terbahagi dua ini akan membantu kakitangan awam untuk lebih cekap dalam mengawal kecairan tunai mereka. Dalam keadaan inflasi yang menekan, mereka yang bergaji rendah (RM2,000 dan ke bawah), pada hakikatnya sudah 'kelemasan' tunai.
Pengenalan pembayaran baru ini mungkin sesuai untuk mereka yang baru bekerja bermula Ogos kerena mereka belum lagi mempunyai pola tertentu pengurusan gaji yang diterima sebelumnya.
Sebaliknya, kakitangan awam yang sudah berpuluh tahun menerima gaji bulanan dan sudah sedia ada dengan pola dan kaedah bajet isi rumah, rombakan besar ini boleh menimbulkan kerumitan.
Menerima gaji sebulan terbahagi dua bermakna kakitangan awam memerlukan sekurang-kurangnya sehari atau dua hari dalam masa sebulan untuk berkejar ke bank untuk urusan gaji berbanding hanya sekali sebelum ini. Ini boleh mengganggu masa bekerja mereka.
Selain itu, dengan harga minyak yang tinggi, urusan gaji (pergi ke bank) pasti melibatkan kos. Dan ini terpaksa dilakukan dua kali dalam sebulan semasa gaji diterima berbanding hanya sekali sebelum ini.
Perlaksanaan bajet untuk pembayaran hutang, utiliti, belanja rumah dan sebagainya, semuanya terpaksa dirombak. Pihak peminjam, syarikat utiliti dan sebagainya perlu juga menyelaraskan cara pembayaran untuk pelanggan selepas ini agar pelarasan yang sesuai dapat diwujudkan. Adalah sukar jika gaji sudah terbahagi dua, namun segala pinjaman, utiliti, sewa dan sebagainya masih menuntut bayaran dalam bentuk bulanan dan bukan dua mingguan.
Keadaan akan lebih perit untuk mereka yang dibebani hutang. Jika hutang seseorang itu melebihi 50 peratus gaji bulanan, dia sudah pasti kekeringan pada pertengahan dan hujung bulan.
Hujahnya di sini ialah, meskipun wang perolehan tetap sama jumlahnya (hanya dibahagi dua untuk pembayaran dua kali), namun kemelut pengurusan akan meningkat. Di samping itu, seseorang perlu mengubah gaya tabiat perbelanjaan. Penyelarasan bajet selalunya sukar bagi kebanyakan orang terutama dalam jangka pendek. Tambahan pula, kita masih bingung dengan kesan 'tsunami' harga yang melanda dan masih tersepit menyesuaikan diri dengannya.
Mungkin juga selepas ini kita akan dapati para peniaga mengubah strategi dengan promosi jualan pertengahan bulan dan hujung bulan. Bagi mereka yang kurang cekap dengan duit, mereka mungkin akan lebih terperangkap dalam kemelut kitar pengurusan tunai selepas ini.
Andaikan pada Ogos ini berlaku sekali lagi 'tsunami' kenaikan harga minyak berikutan mekanisme yang telah diumumkan. Dan andaikan pada Ogos kakitangan awam mendapat pembayaran gaji sbulan yang terbahagi dua. Terdapat dua kejutan besar dalam urusan kewangan mereka di sini.
Sukar untuk dilihat rasional kaedah pembayaran gaji sebulan terbahagi dua ini akan membantu kakitangan awam untuk lebih cekap dalam mengawal kecairan tunai mereka. Dalam keadaan inflasi yang menekan, mereka yang bergaji rendah (RM2,000 dan ke bawah), pada hakikatnya sudah 'kelemasan' tunai.
Pengenalan pembayaran baru ini mungkin sesuai untuk mereka yang baru bekerja bermula Ogos kerena mereka belum lagi mempunyai pola tertentu pengurusan gaji yang diterima sebelumnya.
Sebaliknya, kakitangan awam yang sudah berpuluh tahun menerima gaji bulanan dan sudah sedia ada dengan pola dan kaedah bajet isi rumah, rombakan besar ini boleh menimbulkan kerumitan.
Menerima gaji sebulan terbahagi dua bermakna kakitangan awam memerlukan sekurang-kurangnya sehari atau dua hari dalam masa sebulan untuk berkejar ke bank untuk urusan gaji berbanding hanya sekali sebelum ini. Ini boleh mengganggu masa bekerja mereka.
Selain itu, dengan harga minyak yang tinggi, urusan gaji (pergi ke bank) pasti melibatkan kos. Dan ini terpaksa dilakukan dua kali dalam sebulan semasa gaji diterima berbanding hanya sekali sebelum ini.
Perlaksanaan bajet untuk pembayaran hutang, utiliti, belanja rumah dan sebagainya, semuanya terpaksa dirombak. Pihak peminjam, syarikat utiliti dan sebagainya perlu juga menyelaraskan cara pembayaran untuk pelanggan selepas ini agar pelarasan yang sesuai dapat diwujudkan. Adalah sukar jika gaji sudah terbahagi dua, namun segala pinjaman, utiliti, sewa dan sebagainya masih menuntut bayaran dalam bentuk bulanan dan bukan dua mingguan.
Keadaan akan lebih perit untuk mereka yang dibebani hutang. Jika hutang seseorang itu melebihi 50 peratus gaji bulanan, dia sudah pasti kekeringan pada pertengahan dan hujung bulan.
Hujahnya di sini ialah, meskipun wang perolehan tetap sama jumlahnya (hanya dibahagi dua untuk pembayaran dua kali), namun kemelut pengurusan akan meningkat. Di samping itu, seseorang perlu mengubah gaya tabiat perbelanjaan. Penyelarasan bajet selalunya sukar bagi kebanyakan orang terutama dalam jangka pendek. Tambahan pula, kita masih bingung dengan kesan 'tsunami' harga yang melanda dan masih tersepit menyesuaikan diri dengannya.
Mungkin juga selepas ini kita akan dapati para peniaga mengubah strategi dengan promosi jualan pertengahan bulan dan hujung bulan. Bagi mereka yang kurang cekap dengan duit, mereka mungkin akan lebih terperangkap dalam kemelut kitar pengurusan tunai selepas ini.
Sunday, June 01, 2008
Pengguna mesti kreatif hadapi krisis minyak
From Utusan Malaysia, June 2, 2008
SUDAH banyak keluhan dan kegusaran yang kita dengar berikutan isu harga minyak yang terus mencatatkan rekod tertinggi saban hari. Para individu, syarikat-syarikat dan pihak kerajaan di seluruh dunia semakin waspada dengan senario kenaikan sekarang.
Rakyat Malaysia meskipun cemas dengan berita kenaikan harga minyak, tetapi masih mendapat subsidi yang sedikit sebanyak menjadikan pengguna di negara ini tidak begitu terdedah secara langsung dengan keadaan pasaran minyak semasa.
Berpeluang tinggal di Australia dan menggunakan kereta di sini, kesan kenaikan harga minyak dunia sangat dirasai. Keadaan di Australia agak berbeza kerana stesen petrol di sini meletakkan harga minyak mengikut perubahan harga pasaran.
Lebih memeritkan, pembelian minyak juga dikenakan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Ini menjadikan para pemandu di sini lebih merasakan bahana krisis sekarang. Berikutan harga minyak di Australia yang berubah mengikut harga semasa, para pengguna di sini responsif dengan perkembangan yang berlaku.
Apa yang menarik, dalam keadaan krisis yang memuncak, manusia menjadi semakin kreatif. Pelbagai kaedah dicari sebagai alternatif untuk mengurangkan beban kenaikan kos bahan bakar.
Antaranya, terdapat pengguna yang menggunakan minyak masak sayuran yang dikitar semula sebagai bahan api kenderaan. Perkara ini semakin popular dan semakin banyak kajian sedang dijalankan bagi mempertingkatkan kadar efisiensi pembakaran.
Ada juga yang menaiki kuda sebagai kenderaan. Kuda sukar diperolehi di Malaysia, tetapi alternatif basikal boleh diambil kira. Kedua-dua kaedah ini selain tidak memerlukan minyak, membolehkan kita beriadah di samping mesra alam. Rasanya, penggunaan motosikal adalah lebih popular bagi kebanyakan kita di Malaysia.
Jika rakyat Malaysia memilih alternatif bermotosikal sebagai langkah berjimat, sayugia diingatkan agar para penunggang motosikal lebih berhati-hati. Seperti kita sedia maklum, korban di jalan raya di Malaysia kebanyakannya melibatkan mereka yang bermotosikal.
Selain itu, terdapat juga ura-ura penerbangan tambang murah JetStar akan memperlahankan kelajuan kapal terbangnya bagi mengurangkan penggunaan tenaga. Dengan ini pihak syarikat dikatakan tidak perlu menaikkan tambang tiket di mana jika ini dibuat, tiadalah maknanya istilah penerbangan tambang murah lagi.
Jika harga minyak dunia terus melonjak, diramalkan kerajaan Malaysia akan terpaksa memindahkan sedikit beban kenaikan ke atas para pengguna. Pasti pengguna di Malaysia kecewa kerana kita punya syarikat minyak nasional yang pada hemat ramai, jika wang hasil minyak cermat diurus, manfaat kepada ramai wajar sama-sama kita rasai.
Para pengguna perlu mengambil langkah awal sebelum harga minyak mencecah AS$200 setong. Jika anda selama ini berulang berpuluh-puluh kilometer dari tempat kerja, mungkin mencari rumah yang dekat dengan pejabat perlu difikirkan. Kebergantungan terhadap pengangkutan awam juga akan semakin meningkat dalam keadaan harga minyak yang tinggi. Di sini, tahap kecekapan sistem pengangkutan awam di Malaysia perlu direformasikan.
Cadangan mewujudkan bas ekspres rakyat juga adalah sesuatu yang baik. Yang kurang enaknya, jurang kaya dan miskin mungkin semakin ketara. Mungkin kita akan kembali seperti dulu, boleh memilih menaiki bas berhawa dingin atau bas tidak berhawa dingin (boleh dibuka tingkapnya).
Alternatif lain ialah dengan berkongsi kenderaan ke tempat kerja. Mungkin para majikan juga perlu dirayu untuk menaikkan elaun perjalanan.
Melihat dari sudut positif, kesempatan krisis minyak kali ini juga sejajar dengan kegawatan peningkatan suhu dunia. Semakin kita berusaha mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil, semakin kuranglah kesan negatifnya kepada alam sekitar.
- MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
University of Tasmania, Australia.
SUDAH banyak keluhan dan kegusaran yang kita dengar berikutan isu harga minyak yang terus mencatatkan rekod tertinggi saban hari. Para individu, syarikat-syarikat dan pihak kerajaan di seluruh dunia semakin waspada dengan senario kenaikan sekarang.
Rakyat Malaysia meskipun cemas dengan berita kenaikan harga minyak, tetapi masih mendapat subsidi yang sedikit sebanyak menjadikan pengguna di negara ini tidak begitu terdedah secara langsung dengan keadaan pasaran minyak semasa.
Berpeluang tinggal di Australia dan menggunakan kereta di sini, kesan kenaikan harga minyak dunia sangat dirasai. Keadaan di Australia agak berbeza kerana stesen petrol di sini meletakkan harga minyak mengikut perubahan harga pasaran.
Lebih memeritkan, pembelian minyak juga dikenakan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Ini menjadikan para pemandu di sini lebih merasakan bahana krisis sekarang. Berikutan harga minyak di Australia yang berubah mengikut harga semasa, para pengguna di sini responsif dengan perkembangan yang berlaku.
Apa yang menarik, dalam keadaan krisis yang memuncak, manusia menjadi semakin kreatif. Pelbagai kaedah dicari sebagai alternatif untuk mengurangkan beban kenaikan kos bahan bakar.
Antaranya, terdapat pengguna yang menggunakan minyak masak sayuran yang dikitar semula sebagai bahan api kenderaan. Perkara ini semakin popular dan semakin banyak kajian sedang dijalankan bagi mempertingkatkan kadar efisiensi pembakaran.
Ada juga yang menaiki kuda sebagai kenderaan. Kuda sukar diperolehi di Malaysia, tetapi alternatif basikal boleh diambil kira. Kedua-dua kaedah ini selain tidak memerlukan minyak, membolehkan kita beriadah di samping mesra alam. Rasanya, penggunaan motosikal adalah lebih popular bagi kebanyakan kita di Malaysia.
Jika rakyat Malaysia memilih alternatif bermotosikal sebagai langkah berjimat, sayugia diingatkan agar para penunggang motosikal lebih berhati-hati. Seperti kita sedia maklum, korban di jalan raya di Malaysia kebanyakannya melibatkan mereka yang bermotosikal.
Selain itu, terdapat juga ura-ura penerbangan tambang murah JetStar akan memperlahankan kelajuan kapal terbangnya bagi mengurangkan penggunaan tenaga. Dengan ini pihak syarikat dikatakan tidak perlu menaikkan tambang tiket di mana jika ini dibuat, tiadalah maknanya istilah penerbangan tambang murah lagi.
Jika harga minyak dunia terus melonjak, diramalkan kerajaan Malaysia akan terpaksa memindahkan sedikit beban kenaikan ke atas para pengguna. Pasti pengguna di Malaysia kecewa kerana kita punya syarikat minyak nasional yang pada hemat ramai, jika wang hasil minyak cermat diurus, manfaat kepada ramai wajar sama-sama kita rasai.
Para pengguna perlu mengambil langkah awal sebelum harga minyak mencecah AS$200 setong. Jika anda selama ini berulang berpuluh-puluh kilometer dari tempat kerja, mungkin mencari rumah yang dekat dengan pejabat perlu difikirkan. Kebergantungan terhadap pengangkutan awam juga akan semakin meningkat dalam keadaan harga minyak yang tinggi. Di sini, tahap kecekapan sistem pengangkutan awam di Malaysia perlu direformasikan.
Cadangan mewujudkan bas ekspres rakyat juga adalah sesuatu yang baik. Yang kurang enaknya, jurang kaya dan miskin mungkin semakin ketara. Mungkin kita akan kembali seperti dulu, boleh memilih menaiki bas berhawa dingin atau bas tidak berhawa dingin (boleh dibuka tingkapnya).
Alternatif lain ialah dengan berkongsi kenderaan ke tempat kerja. Mungkin para majikan juga perlu dirayu untuk menaikkan elaun perjalanan.
Melihat dari sudut positif, kesempatan krisis minyak kali ini juga sejajar dengan kegawatan peningkatan suhu dunia. Semakin kita berusaha mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil, semakin kuranglah kesan negatifnya kepada alam sekitar.
- MOHD. NAHAR MOHD. ARSHAD
University of Tasmania, Australia.
Subscribe to:
Posts (Atom)
